ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2220/16-ц
провадження № 2-п/753/65/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про перегляд заочного рішення
"12" квітня 2016 р. . Дарницький районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участі секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.
сторін:
представника відповідачки -2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали заяви представника відповідача -2 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за довіреністю НАМ 812595 від 02.10. 2015 року про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у цивільній справі № 753/15763/15-ц, провадження 2/753/7413/15 за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРАВЕКС- БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд
В с т а н о в и в:
Представник відповідача-2 ОСОБА_3 - ОСОБА_2за довіреністю НАМ 812595 від 02.10. 2015 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у цивільній справі № 753/15763/15-ц, провадження 2/753/7413/15 за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРАВЕКС- БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 213 -219).
Матеріали заяви надійшли до суду ( м. Київ, вул.. Севастопольська, 14) і передані судді для вирішення питання про призначення в судове засідання 01 лютого 2016 року за вх. № 5309 та передані судді 05.02. 2016 року за вх. № 179, що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суд, з дотриманням вимог ст. ст.228-229 ЦПК України.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у цивільній справі № 753/15763/15-ц, провадження 2/753/7413/15 позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРАВЕКС- БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задоволені частково .
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві-АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві- АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого у м. Києві- АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРАВЕКС- БАНК" ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. № 9/2, ідентифікаційний код 14360920 ) заборгованість за кредитним договором № 1399-071/08Р від 06 серпня 2008 року у розмірі 44 116 ( сорок чотири тисячі сто шістнадцять) доларів США 59 копійок із яких:
- 32 860 ( тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят) доларів США 23 центи - заборгованість за кредитом;
- 11 256( одинадцять тисяч двісті п"ятдесят шість) доларів США 36 центів - заборгованість за процентами.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві-АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві- АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого у м. Києві- АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРАВЕКС- БАНК" ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. № 9/2, ідентифікаційний код 14360920 ) заборгованість за кредитним договором № 1399-071/08Р від 06 серпня 2008 року у вигляді неустойки ( пені) за кредитом та за процентами за період з 01.07. 2014 року по 30.06. 2015 року у сумі 9 841 ( дев"ять тисяч вісімсот сорок один) долар США 19 центів, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 30.06. 2015 року складає 206 816 ( двісті шість тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 13 копійок, із яких:
- 7 265 ( сім тисяч двісті шістдесят п"ять) доларів США 45 центів, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 30.06. 2015 року складає 152 686 ( сто п"ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 03 копійки - неустойка ( пеня) по тілу кредиту;
- 2 575 ( дві тисячі п"ятсот сімдесят п"ять) доларів США 74 центи, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 30.06. 2015 року складає 54 130 ( п"ятдесят чотири тисячі сто тридцять ) гривень 10 копійок - неустойка ( пеня) за процентами, в решті позовних вимог відмовити.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві-АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві- АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого у м. Києві- АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРАВЕКС- БАНК" ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. № 9/2, ідентифікаційний код 14360920 ) судовий збір у сумі 3 654 ( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) гривні.
Рішення прийнято заочно, в порядку ст. 224 ЦПК України, без участі відповідачів.
В судовому засіданні представник відповідача -2 ОСОБА_2, який діє за довіреністю НАМ 812595 від 02.10. 2015 року вимоги викладені у заяві підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.
Інші учасники процесу про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи вимоги ст. 231 ЦПК України суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача -2 ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника відповідача-2 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року - підлягає задоволенню.
Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Оскільки при розгляді справи суд не повідомив належним чином відповідачів про день та час розгляду справи, що призвело до винесення заочного рішення без участі відповідача по справі, що позбавило останніх захищати свої законні права та інтереси в суді, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року - підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд
У ХВ А Л И В :
Заяву представника відповідача -2 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за довіреністю НАМ 812595 від 02.10. 2015 року про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у цивільній справі № 753/15763/15-ц, провадження 2/753/7413/15 за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРАВЕКС- БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у цивільній справі № 753/15763/15-ц, провадження 2/753/7413/15 за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРАВЕКС- БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали вручити представнику відповідача -2 ОСОБА_2 в залі судового засідання , а іншим учасникам процесу надіслати рекомендованою поштою для відому.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з викликом сторін на 18 травня 2016 року на 11-00 годину у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва по вул. Севастопольській. 14, перший поверх, зал № 4 - 5 .
Присвоїти справі новий реєстраційний номер за 2016 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
Судове рішення № 57076006, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/2220/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: