Ухвала суду № 57076005, 22.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21321/15-к

провадження № 1-кп/753/191/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Сизової Л.А., за участю секретаря Мельничук Т.І., прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Степанечка О.В., провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, постійного місця проживання не має, раніше судимого 27.01.2006 року Дніпровським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 03.08.2012 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва 16.11.2015 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук з наданням дозволу на затримання та доставку до суду, а кримінальне провадження було зупинено.

22.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції та доставлений до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду не заперечував. Щодо застосування до нього запобіжного заходу зазначив, що у нього поганий стан здоров"я.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, суд, з урахуванням вищезазначеного та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 і в подальшому переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він без поважних причин протягом тривалого часу не з'являвся у судові засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Крім того, ОСОБА_3 в м. Києві постійного місця проживання не має, у нього відсутні міцні соціальні зв"язки.

Отже суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних рішень, явку його до суду та розгляд кримінального провадження в розумні строки.

У відповідності до ч. 3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи конкретні обставини скоєння злочину, який інкримінується обвинуваченому, суд приходить до висновку, що розмір застави, який би здатний був забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків повинен складати 10 мінімальних заробітних плат, що становить 13780 грн.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, тобто до 21 травня 2016 року включно.

ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду негайно.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 10 мінімальних заробітних плат, що становить 13780 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва:

р/р 37317001003844;

МФО (код банку) 820019;

ЄДРПОУ банку: 02896704;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві,

Отримувач коштів: УДКСУ в Дарницькому районі м. Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.05.2016 року включно.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення особи з-під варти та повідомити усно і письмово Київську місцеву прокуратуру № 7 м. Києва та суд в провадженні якого перебуває дане провадження.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов'язані виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомили про причини своєї неявки, або якщо порушили інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали надіслати до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області - для відома.

СУДДЯ: