Рішення № 57071218, 11.04.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/91/16-ц

Провадження по справі №2/276/124/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Ідея Банк звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № Р20.169.73148 від 07.06.2013 року в сумі 58440,03 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Позивач в судове засідання свого представника не направив в позовних вимогах просить розгляд справи здійснювати без участі представника,заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення , на підставі наявних у справі доказів, про що позивач в своїй заяві не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» (ВАТ «Плюс Банк») відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку і є правонаступником всіх його прав та обовязків.

07.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №Р20.169.73148.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 45245 грн. (Сорок пять тисяч двісті сорок п'ять гривень 00 копійок), зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером.

-2-

Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Останній платіж відповідачем здійснено 11.02.2014 року.

Отже, станом на 20.01.2016 року відповідач умови договору не виконав в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 58440,03 грн., яка складається з наступного:

-основний борг 32193,44 грн.;

-прострочений борг 11578,59 грн.;

-прострочені проценти 13680,49 грн.;

-строкові проценти 122,83 грн.;

-нарахована плата за обслуговування кредиту 864,68 грн.;

-прострочена плата за обслуговування кредиту 0 грн..

Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору кредит не повертає.

Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються довідкою-розрахунком заборгованості відповідача (а.с.5), кредитним договором №Р20.169.73148 від 07.06.2013 року (а.с.12-15); графіком щомісячних внесків (а.с.16); ордером-розпорялдженням про видачу кредиту (а.с.18); випискою з особового рахунку (а.с.19).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 1378, 00 грн. судовий збір, що стверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,

ст. 525, 526,527,530, 610, 611, ч.1 ст. 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Ідея Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, інп НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, рахунок № 29093416973148.980) заборгованість за кредитним договором в розмірі 58440,03 (пятдесят вісім тисяч чотириста сорок) гривень 03 копійкита витрати по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: