Ухвала суду № 57104912, 11.04.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
276/106/16-ц
Номер документу
57104912
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 276/106/16-ц

Провадження по справі 2/276/128/16

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

втрату права на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вселення в квартиру. У своїй заяві просить звільнити її від сплати судового збору при подачі зустрічного позову до суду про вселення, мотивуючи тим, що отримує незначну заробітну плату, на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, має тяжкий матеріальний стан.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Стаття 82 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

- 2 -

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом .

В заяві відповідач просить звільнити її від сплати судового збору при подачі зустрічного позову до суду про вселення, надавши довідку про її заробітну плату та склад її сімї, при цьому в довідці зазначено, що вона зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а в своїй заяві зазначає адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 цього ж селища. Інших доказів на підтвердження, її майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору не надала.

Позивачка 2 по справі заперечила у задовіленні заяви про звільнення від сплати судового збору відповідача посилаючись на те, що остання отримує значний розмір аліментів на дітей та не надала суду довідку про отримання аліментів.

Позивачі по справі є пенсіонерами і при подачі позову до суду сплатили судовій збір у розмірі 551,20 грн.

У відповідності до ст.10 ЦПК України відповідач не довела та не надала доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, що перешкоджає сплаті нею судового збору , а тому не може вважатися достатньою підставою для звільнення її від сплати судового збору за подання зустрічного позову, що дає підстави суду відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, тобто необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. на одержувача: УДК СУ у Володарсько-Волинському районі, ЄДРПОУ: 37720643, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО : 811039, р/р 31219206700110 та надати суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 123,124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3про звільнення її від сплати судового збору при подачі зустрічного позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вселення в квартиру.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вселення в квартиру, залишити без руху та повідомити відповідача про необхідність усунення недоліків на протязі пяти днів з часу отримання даної ухвали.

Розяснити відповідачу,що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна.

ОСОБА_4 Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 57104912 ?

Документ № 57104912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57104912 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57104912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57104912, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 57104912, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57104912 відноситься до справи № 276/106/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 276/106/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57071218
Наступний документ : 57105060