Рішення № 57058861, 17.03.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/48/16-ц

Провадження № 2/663/194/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 березня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

з участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 27.08.2013 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 879АІ20130827001, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 66 560 грн. на термін до 26.08.2020 року зі сплатою 19 відсотків річних. В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 16.11.2015 року виникла заборгованість у розмірі 64 894,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 59 416,76 грн.; заборгованості за відсотками 2 616,67 грн.; пені за несвоєчасність повернення кредиту 1 160,29 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 676,24 грн.; інфляційних витрат за кредитом 525,58 грн.; інфляційних витрат за відсотками 499,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 879АІ20130827001 від 27.08.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 66 560 грн. на термін до 26.08.2020 року зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами та зобовязався повернути суму отриманих кредитних коштів, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Станом на 16.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 879АІ20130827001 від 27.08.2013 року становить 64 894,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 59 416,76 грн.; заборгованості за відсотками 2 616,67 грн.; пені за несвоєчасність повернення кредиту 1 160,29 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 676,24 грн.; інфляційних витрат за кредитом 525,58 грн.; інфляційних витрат за відсотками 499,21 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002 заборгованість станом на 16.11.2015 року за договором кредиту № 879АІ20130827001 від 27.08.2013 року в розмірі 64 894,74 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот девяносто чотири гривні 74 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Пухальський