Ухвала суду № 57058784, 08.04.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2830/15-ц

Провадження № 2/663/67/16

УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти за договором про надання споживчого кредиту №2007342191 від 19.12.2013 станом на 25.08.2015 загальною сумою 28 467,61 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду від 03.02.2016 на підставі заявленого представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 клопотання, було призначено судову почеркознавчу експертизу з метою вирішення питання чи підписував ОСОБА_1 договір кредиту; виконання експертизи доручено експерту ОНДІСЕ.

Матеріали цивільної справи № 663/2830/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з витребуваними оригіналами документів кредитного файлу та умовно-вільними зразками підпису відповідача, були спрямовані експерту.

17.03.2016 директором Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 до суду спрямовано клопотання про продовження терміну проведення експертизи у звязку з великою експертною завантаженістю, зазначив, що фахівці в галузі почеркознавства зможуть приступити до вивчення матеріалів справи та виконання експертизи у травні 2016 року.

18.03.2016 провадження у справі поновлено.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової почеркознавчої експертизи та продовження терміну проведення експертизи, забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи, у звязку з чим клопотання про продовження терміну проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про продовження терміну проведення експертизи задовольнити, продовжити строк для проведення експертизи, а саме: до 20.06.2016.

На вирішення експерту залишити питання, зазначені в ухвалі Скадовського районного суду Херсонської області від 03.02.2016, а саме:

1. Чи виконано підписи:

- позичальника у договорі про надання споживчого кредиту №2007342191 від 19 грудня 2013 року,

- страхувальника у договорі добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/НОМЕР_1 від 19 грудня 2013 року,

- позичальника у графіку платежів,

- страхувальника у договорі добровільного страхування життя №04/-1/05/НОМЕР_1 від 19.12.2013,

- у згоді-дозволі на обробку персональних даних від 19.12.2013 від імені ОСОБА_1,

- у опитувальному листі фізичної особи від 19.12.2013 від імені ОСОБА_1,

- при засвідчувальному написі на копії паспорта та ідентифікаційного номеру від імені ОСОБА_1 19.12.2013,

- у видатковій накладній №мо-0005743 від 19 грудня 2013 року у графі «Отримав»,

особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга