Ухвала суду № 57058591, 11.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.04.2016 Справа №607/3596/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., за участю начальника слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Підперигора П.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Підперигора П.І., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12015210010001146 від 05 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України 2001 року), звернувся начальник слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Підперигора П.І, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю.

В судове засідання представник Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не з'явився.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Підперигора П.І. клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з можливістю вилучити оригінали документів.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, директор ПМП Спортивний клуб «Смок» ОСОБА_3 умисно не виконав рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, здійснивши державну реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_2 за ПМП Спортивний клуб «Смок», внаслідок чого завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4

Окрім цього, директор ПМП Спортивний клуб «Смок» ОСОБА_3, зловживаючи своїми повноваженнями звернув гаражне приміщення АДРЕСА_2 не зареєстроване за ПМП Спортивний клуб «Смок» у власність вказаного підприємства та продав іншій особі, отримавши таким чином неправомірну вигоду та завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_4

Поряд із цим, директор ПМП Спортивний клуб «Смок» ОСОБА_3 при оформленні права власності на гаражне приміщення АДРЕСА_2, використав скасоване рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №285 від 21 березня 2005 року, щодо передачі ПМП Спортивний клуб «Смок» вказаного гаража.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №2-2369/2007 за позовом ОСОБА_4 до ПМП Спортклуб «Смок» рішення виконавчого комітету ТМР №285 щодо передачі приміщення гаража АДРЕСА_2 ПМП Спортклуб «Смок» визнано незаконним та скасовано. Визнано незаконною та скасовано свідоцтво про право власності ПМП Спортклуб «Смок» на вказаний гараж та державну реєстрацію права власності на цей об'єкт.

Поряд із цим, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року у справі №2-6113/07 рішення Тернопільської міської ради № 1263 щодо передачі гаража АДРЕСА_2 у власність товариству індивідуальних забудовників «Добробуд» визнано незаконним та скасовано, а ТзОВ «МБТІ» зобов'язано зареєструвати даний гараж як невід'ємну частину квартири АДРЕСА_1 а у м. Тернополі.

Однак, в подальшому, незважаючи на вищевказані рішення суду, посадові особи ПМП Спортклуб «Смок», виготовивши технічну документацію на гараж АДРЕСА_2 який не належав ПМП Спортклуб «Смок», на підставі недійсного свідоцтва про право власності згідно договору купівлі продажу від 25 жовтня 2013 року продали його гр. ОСОБА_5, який приміщення гаража, згідно договору купівлі продажу від 08 листопада 2013 року, продав гр. ОСОБА_6

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, враховуючи що оригінали документів цивільної справи №2-6113/07 за позовом ОСОБА_4 до Товариства індивідуальних забудовників «Добробуд», Тернопільської міської ради, третьої особи ТзОВ «Міське бюро технічних інвентаризацій» про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради та зобов'язання зареєструвати гараж АДРЕСА_2 які зберігаються в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул.Котляревського, 34, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проінформованості сторін про прийняті рішення та їх виконання, можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб їх отримати не представляється можливим, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи №2-6113/07, які зберігаються у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул.Котляревського, 34 із можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області містять відомості, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проінформованості сторін про прийняті рішення та їх виконання, можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Підперигора П.І., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Підперигорі Павлу Івановичу або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Хомяку Василю Богдановичу на тимчасовий доступ до документів цивільної справи №2-6113/07 за позовом ОСОБА_4 до Товариства індивідуальних забудовників «Добробуд», Тернопільської міської ради, третьої особи ТзОВ «Міське бюро технічних інвентаризацій» про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради та зобов'язання зареєструвати гараж АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій цих документів, які зберігаються у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця Котляревського, 34.

Строк дії ухвали встановити протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І.