Вирок № 5705766, 25.08.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 257

2009 год

Приговор

Именем Украины

25 августа 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Неклесе А.В.,

с участием прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области, зарегистрированного и проживающего там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, женатого, работающего без оформления, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

установил:

03 марта 2009 года около 20 часов ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «Аэропорт», расположенной вблизи с. Старые Кодаки Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц с бесцветной жидкостью объемом 4,0 мл , и достоверно зная, что приобрел психотропное вещество, стал его незаконно хранить при себе и на маршрутном такси незаконно перевез к дому № 35 по ул. Ленина в с. Старые Кодаки.

03 марта 2009 года примерно в 21 час 05 минут при проведении профилактических мероприятий возле дома № 35 по ул. Ленина в с. Старые Кодаки сотрудники милиции задержали ОСОБА_1, при осмотре личных вещей которого обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с бесцветной жидкостью объемом 4,0 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1413 от 29.04.2009 года содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина количеством в пересчёте на сухую массу 0,467 г , которое подсудимый незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении 03.03.2009 года он приобрел, перевез и хранил психотропное вещество, которое у него изъяли сотрудники милиции. На досудебном следствии вину не

признавал, так как боялся, что жена подаст на развод. В содеянном

чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 03 марта 2009 года он, как старший оперуполномоченный СУР Днепропетровского РО ГУ МВД проводил в с. Старые Кодаки оперативные мероприятия с целью выявления лиц, склонных к совершению преступлений. В этот день примерно в 21 час возле дома № 35 по ул. Ленина в с. Старые Кодаки он остановил ОСОБА_1, при осмотре личных вещей которого в присутствии двух понятых обнаружил и изъял из правого внутреннего кармана куртки одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с бесцветной жидкостью объемом 4,0 мл, со слов ОСОБА_1 являющуюся психотропным веществом «первитин», которое он приобрел у незнакомого парня возле остановки общественного транспорта «Аэропорт» и хранил для личного употребления. Также ОСОБА_1 просил, чтобы не сообщали его жене о том, что у него изъяли психотропное вещество.

Материалами уголовного дела:

- рапортом старшего о/у СУР Днепропетровского РО ОСОБА_2 от 03.03.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 762 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД, из которого усматривается, что в ходе проведения операции по отработке Днепропетровского района в с. Старые Кодаки возле дома № 35 по ул. Ленина задержан ОСОБА_1, при осмотре личных вещей которого из правого внутреннего кармана джинсовой куртки изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с бесцветной жидкостью объемом 4,0 мл, со слов ОСОБА_1 являющуюся психотропным веществом «первитин» (л.д.3);

- протоколом осмотра от 03.03.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при осмотре личных вещей у ОСОБА_1 в правом внутреннем кармане джинсовой куртки обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с бесцветной жидкостью объемом 4,0 мл, со слов ОСОБА_1 являющуюся психотропным веществом «первитин» (л.д.4);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от 18.04.2009 года (л.д.28-30) и между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 18.04.2009 года (л.д.31-33), из которых усматривается, что свидетели подтвердили свои показания об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия у него психотропного вещества;

- заключением специалиста № 1732 от 04.03.2009 года и заключением химической экспертизы № 70/10/1413 от 29.04.2009 года, из выводов которых усматривается, что изъятая у ОСОБА_1 жидкость объемом 4,0 мл содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина количеством в пересчёте на сухую массу 0,467 г (л.д.11,37-39);

- вещественным доказательством - изъятым и приобщенным к делу психотропным веществом (л.д.41).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении

инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, фактически работает, имеет семью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу хронического алкоголизма 2 стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полностью признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.309 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в размере 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/1413 от 29.04.2009 года (получатель платежа УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Медицинский шприц с психотропным веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по постановлению следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Попко А.О. от 14 мая 2009 года , - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко