Ухвала суду № 57055127, 21.01.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1658/15-ц пров.№ 2/478/25/2016

У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

21.01.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійснимидоговорів оренди землі та витребування земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

08.10.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Дар Ланів» про визнання недійснимидоговорів оренди землі та витребування земельних ділянок, в якій посилаючись на відсутність згоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на укладення договорів оренди землі від 20 січня 2015 року з ПП «Дар Ланів» Казанківського району, та на підробку їхнього підпису під зазначеними договорами, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 20.01.2015 року між ОСОБА_3 та ПП «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області, зареєстрований реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 24 квітня 2015 року за №625092848236; витребувати у ПП «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області та повернути ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9.1295 га., розташовану на території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області; визнати недійсним договір оренди землі, укладений 20.01.2015 року між ОСОБА_4 та ПП «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області, зареєстрований реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 21 квітня 2015 року за №622444348236; витребувати у ПП «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області та повернути ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.153 га., розташовану на території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджують, що договори оренди землі, укладені 20.01.2015 року з відповідачем ПП «Дар Ланів» не укладали та не підписували.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні посилаючись на те, що спірні договори оренди землі позивачі не укладали, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі. При цьому, просив поставити на вирішення експерту наступніпитання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 20 січня 2015 року, ОСОБА_3, чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 20 січня 2015 року, ОСОБА_4, чи іншою особою?

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідноп. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільний справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певнихобставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи суд приходить до висновку про те, що необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, а тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійснимидоговорів оренди землі та витребування земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 20 січня 2015 року, зареєстрованого реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №625092848236 від 20.04.2015 року, ОСОБА_3, чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 20 січня 2015 року, зареєстрованого реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №622444348236 від 21.04.2015 року, ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №478/1658/15-ц; реєстраційну справу №11075518, в якій міститься спірний договір оренди землі (а.с.2-3); реєстраційну справу №11019922, в якій міститься спірний договір оренди землі (а.с.2-3); реєстраційну справу №11020248, в якій міститься спірний договір оренди землі (а.с.2-3).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя