Ухвала суду № 57055144, 09.03.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/2040/15-ц пров.№ 2/478/48/2016

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Казанківського районного суду від 27.01.2016 року призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними судово-почеркознавчу експертизу.

26 лютого 2016 року від експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 за період 2013-2016 років, у кількості не менше 15 аркушів, по можливості не менше, ніж у 15 документах.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

З метою надання експерту можливості в повному обсязі виконати ухвалу суду про призначення експертизи, необхідно вирішити питання про надання додаткових матеріалів, а саме - вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 за період 2013-2016 років, у кількості не менше 15 аркушів, по можливості не менше, ніж у 15 документах.

Однак, позивачем ОСОБА_5 та її представником ОСОБА_1 вимоги клопотання експерта про надання вільних зразків почерку ОСОБА_5 не виконано.

З урахуванням викладеного, суд не має можливості виконати клопотання експерта щодо надання вільних зразків почерку позивача.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи,- відмовити.

Ухвалу суду направити експерту ОСОБА_2 для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївськоїобласті від 27.01.2016 року.

Суддя