Рішення № 57052086, 11.04.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
265/44/16-ц
Номер документу
57052086
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/44/16-ц

Провадження № 2/265/483/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства«Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 липня 2014 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500953039 (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачеві кредит у сумі 20 484,67 грн., а він зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати його, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2 Однак останній в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 33 146,29 грн. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви до суду така вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку вказану суму заборгованості в розмірі 33 146,29 грн. та сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 1 218грн.

Представник позивача, ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти винесеня заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

21 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 - Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи резидента.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 20 484,67 грн., з остаточною датою повернення 22 липня 2018 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит періодичними платежами, сума і строк яких визначені Графіком, що додавався до Кредитного договору, сплатити проценти та комісії за кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Згідно з п.6.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання плати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного календарного місяця або у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22 грудня 2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідача перед позивачем становить 33 146,29 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом 20 484,67 грн., відсотків за кредитом 4 364,23 грн. та комісією по кредиту 8 297,39 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому належним виконанням зобов'язань за Кредитним договором є оплата кредиту, відсотків, комісії в тому розмірі, в ті терміни, і в тій валюті, як було передбачено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 33 146,29 грн., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з нього у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню сплачений ним при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 1 218 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» , адреса: 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714 суму заборгованості за кредитним договором від 21 липня 2014 року в розмірі 33 146 (тридцять три тисячі сто сорок шість) гривень 29 копійок, в тому числі заборгованість за кредитом 20 484 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 67 копійок, відсотки за кредитом 4 364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) гривні 23 копійки, комісію 8 297 (вісім тисяч двісті дев»яносто сім) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» , адреса: 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714 судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57052086 ?

Документ № 57052086 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57052086 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57052086 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57052086, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 57052086, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57052086 відноситься до справи № 265/44/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/44/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57052085
Наступний документ : 57052089