Дата документу 11.04.2016
ЄУ № 2-718/2010
Провадження №6/420/41/16
У Х В А Л А
про повернення заяви
11 квітня 2016 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-718/2010 від 07.04.2011 р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6472,85 грн., та пені у розмірі 12 000 грн., що разом складає 18472,85 грн., а також судових витрат 184,73 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року) було змінено. Справи підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області передані на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.
Суд вважає за необхідне розяснити, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року № 6/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності справ», змінено територіальну підсудність цивільних справ Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.
Отже, згідно із встановленими правилами підсудності, Новопсковський районний суд Луганської області не є належним судом, до якого має бути подана дана заява.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Розяснити заявнику про можливість звернення до Біловодського районного суду Луганської області, виходячи з правил підсудності у чинність розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року № 6/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності справ».
Враховуючи положення п.2 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд вважає за доцільне повернути заявнику сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 64-16-1 від 23 березня 2016 року в розмірі 41,34 гривень.
Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, повернути заявнику для подання до належного суду.
Зобовязати Управління Державного казначейства у Новопсковському районі Луганської області повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», код ОКПО 13857564, місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Рад. України, б. 39-Д, сплачену суму судового збору в розмірі 41,34 грн. відповідно до платіжного доручення № 64-16-1 від 23 березня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57048066, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-718/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: