Ухвала суду № 57048065, 07.04.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.04.2016

ЄУ № 420/3330/15-ц

Провадження №2/420/214/16

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

07 квітня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіЗаботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецької залізниці» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особа Старобільсько-Новопсковський обєднаний районний військовий комісаріат Луганської області,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі у Новокіндрашівській дистанції колії ДП «Донецька залізниця» на посаді обхідника колії та штучних споруд 3 розряду, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 27000 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

07.04.2016 р. позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд винести рішення, яким зобовязати скасувати наказ про його звільнення від 13.02.2015 р. та поновити його на роботі на посаді обхідника колії та штучних споруд 3 розряду, стягнути з відповідача на його користь заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 13927,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та заяву, в якій він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Голову Комісії з реорганізації ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_2, оскільки на даний момент ДП «Донецька залізниця» перебуває у стані припинення з 25.11.2014 р. та було утворено Комісію з реорганізації державного підприємства «Донецька залізниця» в особі голови ОСОБА_2

Згідно положень ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

З огляду на викладене, виходячи із суті позовних вимог, на підставі ч.1 ст.33 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комісію з реорганізації державного підприємства «Донецька залізниця» в особі голови ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 33, ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Комісію з реорганізації ДП «Донецька залізниця» в особі голови ОСОБА_2до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецької залізниці» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особа Старобільсько-Новопсковський обєднаний районний військовий комісаріат Луганської області, у якості співвідповідача.

Направити Комісії з реорганізації ДП «Донецька залізниця» в особі голови ОСОБА_2 копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: