Рішення № 5704563, 27.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.09 Справа № 8/54/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Акціонерного банку “Металург” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 299999 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № 32-11-07/0193-К від 28.12.2007 р., 14416 грн. 89 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 74249 грн. 64 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 3171 грн. 37 коп. пені за прострочення повернення процентів за користування кредитом

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача:Хільченко С.С., дов. від 06.05.2008р.

Світличний О.Ю., дов. від 27.03.2008р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 299999 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № 32-11-07/0193-К від 28.12.2007 р., 14416 грн. 89 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 74249 грн. 64 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 3171 грн. 37 коп. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 27.02.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 28.12.2007 року АБ “Металург” та СПД ОСОБА_1 укладено договір № 32-11-07/0193-К про надання кредиту. Відповідно до умов договору відповідачу для ведення поточної підприємницької діяльності надано кредит в сумі 300000,00 грн., з терміном повернення до 22.12.2009р. включно. Пунктом 3.1.2 договору встановлено порядок погашення кредиту в наступному порядку: - серпень 2008 року 75000,00 грн.; - вересень 2008 року 75000,00 грн.; залишок суми в місяць погашення. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору не здійснив повернення кредитних коштів та не сплатив процента за користування кредитом, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 299999,13 грн. за кредитом та 14416,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. На підставі викладеного позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 299999 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № 32-11-07/0193-К від 28.12.2007 р., 14416 грн. 89 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 74249,64 грн. пені, нарахованої за період з 29.12.2007р. по 12.12.2008р. та 3171,37 грн. пені за прострочення повернення процентів за користування кредитом.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали, суд встановив, що 28.12.2007 року АБ “Металург” та СПД ОСОБА_1 укладено договір № 32-11-07/0193-К про надання кредиту. Відповідно до умов договору відповідачу для ведення поточної підприємницької діяльності надано кредит в сумі 300000,00 грн., з терміном повернення до 22.12.2009р. включно. Пунктом 3.1.2 договору встановлено порядок погашення кредиту в наступному порядку: - серпень 2008 року 75000,00 грн.; - вересень 2008 року 75000,00 грн.; залишок суми в місяць погашення.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 300000,00 грн., що підтверджується розпорядженням на встановлення ліміту кредитування від 01.02.2008р. та випискою по особовому рахунку за період з 28.12.2007р. по 01.02.2008р..

Відповідачем порушено умови договору щодо внесення платежів за договором, внаслідок чого відповідно до пункту 2.2.1 позивачем прийнято рішення про дострокове погашення кредиту, отриманого позичальником. Банком направлено відповідачу повідомлення (лист№32-1110/16307 від 25.11.2008р.) із зазначенням причин та строків погашення позичальником кредиту, сплатити відсотки за кредитом та інших платежів. Відповідно до повідомлення банку відповідачу встановлено строк на погашення всіх заборгованостей за кредитним договором до 01.12.2008р. включно.

Відповідачу нараховано до сплати процентів за користування кредитом за період з 29.12.2007р. по 12.12.2008 р. згідно п. 4.2 вказаного договору в сумі 14416 грн. 89 коп..

Відповідач в порушення умов договору кредитні кошти не повернув, відсотки за користування ними не сплатив. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 299999,13 грн. та 14416 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами. Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязань за кредитним договором № 32-11-07/0193 від 28.12.2007р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з СПД ОСОБА_1 299999,13 грн. заборгованості по кредиту, 14416 грн. 89 коп. відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 29.12.2007р. по 12.12.2008 р..

Вимоги про стягнення 3171,37 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, нарахованої за період з 29.12.2007р. по 12.12.2008 р., позивач обґрунтовує п.п. 5.3, 5.4 договору, у відповідності до якого позичальник несе відповідальність за порушення строків погашення кредиту, сплати відсотків та комісії у вигляді пені в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 231 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення 74249,64 грн. пені за прострочення повернення кредиту, нарахованої за період з 29.12.2007р. по 12.12.2008р. позивач обґрунтовує пунктом 5.4 договору, відповідно до якого в разі порушення позичальником строку повернення кредитних коштів, передбачених п.4.2 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення. Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку “Металург” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ЄДРПОУ 20496061) 299999,13 грн. заборгованості по кредиту, 14416,89 грн. 37 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 74249,64 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 3171 грн. 37 коп. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та 4036 грн. 37 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 16.03.09