Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/11173/14-к
Справа № 554/11173/14-к
Провадження № 1-в/554/300/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченка А. Г.
при секретарі Загорулько О. С.
за участю прокурора Корнієнка Є.В
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України з застосуванням частин 1 і 2 статті 69 КК України до штрафу десять тисяч гривень з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах на строк до двох років без застосування спеціальної конфіскації майна.
21 березня 2016 року до суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах, мотивоване тим, що засуджений відбув дві третини строку цього покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття додаткового покарання.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1ст. 81 КК Україниособу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбув дві третини строку додаткового покарання, характеризується виключно позитивно, до відповідальності не притягувався, тому своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючисьст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Подання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання задовольнити.
ОСОБА_1, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 368 КК України до штрафу десять тисяч гривень з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах на строк до двох років без застосування спеціальної конфіскації майна - звільнити умовно-достроково від відбуття додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах на невідбутий строк 4 місяці і 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя А.Г.Савченко
Судове рішення № 57043781, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/11173/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: