Ухвала суду № 57039854, 31.03.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2223/14-ц

6/357/91/16

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Макійчук К. С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2014 р. по цивільній справі № 357/2223/14-ц було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договорам № 11286000000 від 21.01.2008 р. в сумі 155 794 грн. 56 коп. та № 11286025000 від 21.01.2008 р. в сумі 15 811 грн. 18 коп. та судових витрат в сумі 1716 грн. 06 коп.

25.03.2016 р. до суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що 21 вересня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 11286000000 від 21.01.2008 р. та № 11286025000 від 21.01.2008 р. укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення витання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2014 р. по цивільній справі № 357/2223/14-ц було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11286000000 від 21.01.2008 р. в сумі 155 794 грн. 56 коп. та № 11286025000 від 21.01.2008 р. в сумі 15 811 грн. 18 коп. судових витрат в сумі 1716 грн. 06 коп.

21 вересня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшли до «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив\ ч.5 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження»\.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 357/2223/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договорам № 11286000000 від 21.01.2008 р. та № 11286025000 від 21.01.2008 р. із стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2