Ухвала суду № 57034694, 30.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/9726/15-к

Провадження № 1-КС/554/2665/2016

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

29.03.2016 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 16 березня 2014 року о 13 год. 10 хв. у м. Миргород Полтавської області, перед входом до будівельного магазину «Комфорт», розташованого по вул. Кашинського, № 6-а, четверо невідомих чоловіків напали на голову Миргородської народної ради ОСОБА_2. Під час нападу невідомі чоловіки нанесли численні ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_2, після чого вистрілили у останнього із помпової рушниці.

16.03.2014 року відомості про замах на вбивство ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170260000229, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - п.12 ч.2 ст.115 КК України.

25.03.2014 року ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Причиною смерті ОСОБА_2 є інтоксикація, печінково-ниркова недостатність, вогнепальне дробове поранення лівого стегна.

26.03.2014 року до ЄРДР внесено відомості про перекваліфікацію дій невідомих осіб, котрі вчинили умисне вбивство ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Установлено, що загиблий ОСОБА_2 був головою Харківської обласної організації Української народної партії та із листопаду 2013 року приймав активну участь у подіях «Євромайдану» у м. Київ, був одним із засновників громадської організації «Миргородської народної ради».

Під час проведення Народного Віча у м. Миргород, ОСОБА_2 наполягав на проведення люстрації депутата Полтавської обласної ради від «Партії регіонів» ОСОБА_3 та звільнення із посади головного лікаря ПрАТ «Миргородкурорт» ОСОБА_4, голови Миргородської районної організації профспілки працівників освіти та науки ОСОБА_5, котрі займалися організацією та відправкою до м. Київ мешканців Миргородського району, для участі у акціях «Антимайдану», надаючи при цьому учасникам «Антимайдану» місця для проживання в санаторіях ПрАТ «Миргородкурорт».

Після оголошення ідеї проведення люстрації та звільнення із посади вказаних керівників, голова Миргородського осередку партії «УДАР» ОСОБА_6, прийняв рішення про вихід членів партії «УДАР» із складу Миргородської народної ради та створив громадську організацію «Миргородську громадську раду».

16.03.2014 року о 14 годині у м. Миргород мало відбутися Народне Віче, на якому ОСОБА_2 повинен був виступити та закликати громадськість провести люстрацію та примусити написати заяви про звільнення із посад ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, а також повинен був виступити із критикою на адресу ОСОБА_6

16.03.2014 року вже після вчинення нападу, ОСОБА_2 знаходячись у лікарні, повідомив, що напад на нього замовив саме ОСОБА_4

Таким чином, вбивство ОСОБА_2 могло бути вчинено у звязку із здійсненням ним активної громадської та політичної діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» №НОМЕР_1, його водій, ОСОБА_7 оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» №НОМЕР_2.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований за адресою : 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та містять інформацію :

-про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу із 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року по кінцевий термін дії ухвали про тимчасовий доступ, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи зєднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот);

-про дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Зобовязати особу яка буде виконувати ухвалу предявити представнику ПрАТ «Київстар» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко