Ухвала суду № 57029340, 04.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

______________

№ 412/11365/2012

пр. № 1В/201/147/2016

УХВАЛА

04 квітня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Гончаренко В.М.

при секретарі Єрмоленко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінальної справи № 99126202 відносно ОСОБА_2,-

ВТСАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ліквідатора ПП «Сімор» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, який було накладено на майно вищевказаного приватного підприємства постановою старшого слідчого СУ ДПС у Дніпропетровській області Зубко Н.М. від 25 червня 2012 року у кримінальній справі № 99126202 відносно ОСОБА_2

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що на момент проведення досудового розслідування кримінальної справи № 99126202 ОСОБА_2 працював в ПП «Сімор», ліквідатором якого вона зараз є. Постановою слідчого на майно даного приватного підприємства було накладено арешт, однак відповідно до остаточного судового рішення по цій справі конфісковано було лише 1/2 частину майна, яке належить ОСОБА_2, а тому арешт з майна ПП «Сімор» повинен бути знятий.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

З клопотання ОСОБА_1 слідує, що остання звернулася до суду в порядку ст. 174 КПК України, якою передбачені правила розгляду клопотань про скасування арешту майна накладеного під час досудового розслідування або судового розгляду кримінальних проваджень за чинним кримінальним процесуальним законом України.

В той же час, судом встановлено, що арешт на майно ПП «Сімор» було накладено постановою старшого слідчого СУ ДПС у Дніпропетровській області Зубко Н.М. від 25 червня 2012 року по кримінальній справі № 99126202 відносно ОСОБА_2 в порядку КПК України (в редакції 1960 року), а отже, відповідно до п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, арешт на майно підлягає скасуванню в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у звязку з тим, що питання про скасування арешту майна накладеного в порядку кримінально-процесуального закону 1960 року не може бути розглянуто в порядку його скасування у кримінальному проваджені. При цьому, вважаю за необхідне розяснити учасникам процесу право звернутись з відповідним клопотанням до місцевого суду в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінальної справи № 99126202 відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: В.М. Гончаренко