Ухвала суду № 57029326, 17.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/3865/16-к

провадження № 1-кс/201/2340/2016

УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Хотлубей М.М., погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 Скалецьким В.А., про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2016 року до Жовтневого ВП ДВП ГУНП надійшла заява від представників ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Н. Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, про те, що у період часу з 02.01.2014 року по 22.05.2014 рік, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., шахрайським шляхом за допомогою послуги «Екстренні гроші» з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» незаконно отримав грошові кошти. Сума збитків встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040650000702 від 17.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка заступника керівника Бізнесу платежів та переказів по інноваційним проектам ПАТ КБ «ПриватБанку»(далі Банк) ОСОБА_4, який зазначив, що послуга "Екстренні гроші" відноситься до Бізнесу платежів та переказів ГО та реалізована в Банку в 2011 році на підставі вимог Наказу N PR-2011-208. 22.09.2014 р. провідним спеціалістом з бухгалтерського контролю та технології обліку ГО ОСОБА_5 було виявлено, що кредитовий оборот за рахунком НОМЕР_1 "Прийом платежів Безконтактний инстерфей" через який працює послуга «Екстренні гроші» не повною мірою перекриває дебетовий. Про що ОСОБА_5 направлено на ім'я ОСОБА_4 службову записку №6999761 про усунення порушення роботи рахунку НОМЕР_1, послуги "Екстрені гроші". Після цього, ОСОБА_4 було ініційовано проведення перевірки кількості знять коштів з банкоматів за 1 кодом Департаментом досліджень і нових технологій ГО, за результатам якої встановлено, що Банк поніс значні збитки. Департаментом досліджень і нових технологій ГО зроблені вибірки з логів наших серверів послуги, після чого вже можливо було оцінити масштаби шахрайства. Вивантаження логів здійснювали програмісти Департаменту досліджень і нових технологій ГО. Після аналізу та обробки ОСОБА_4 всіх отриманих даних по кількості несанкціонованих знять, підсумкові дані та вся зібрана інформація по даному факту були ОСОБА_4 передані в службу безпеки Банку. Крім того, ОСОБА_4, та його підлеглим працівником ОСОБА_6 проведено аналіз несанкціонованих операцій з використанням послуги «Екстрені гроші» та карткових рахунків № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 клієнта Банку ОСОБА_3 Дана послуга надає можливість клієнту зняти з картки грошові кошти в банкоматі без наявності картки за унікальним кодом, який надається на одну транзакцію і надходить від Банк у вигляді смс - повідомлення на "фінансовий телефон клієнта" (вказаний клієнтом підтверджений телефон, за допомогою якого можуть проводитися фінансові операції). Послуга "Екстрені гроші" з використанням карткових рахунків № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у період з 01.08.2013 р. по 22.05.2014 р. замовлялась дзвінком клієнта зі свого номеру на телефон 3700 напрамку баготоканальний контактний центр Банку. Після чого банком у вигляді смс-повідомлення надсилається на той же "фінансовий телефон" клієнта унікальний вісьмизначний цифровий код отримання в банкоматі без наявності картки замовленої суми. Операції замовлення унікального коду та отримання коштів у банкоматі є окремими процесами. Технологією Послуги було передбачено, що унікальний код можна було використовувати тільки один раз і отримати по ньому грошові кошти тільки в одному банкоматі. На цьому етапі уразливість полягала в наступному: система одночасно обробляє усі запити на отримання коштів в одну одиницю часу з різних банкоматів по одному коду і завершує кожен запит успішно з видачею коштів в кожному банкоматі. Дана уразливість усунута шляхом обробки системою тільки одного запиту на отримання коштів в одну одиницю часу з різних банкоматів, відсікаючи всі інші запити на отримання коштів, що надійшли. Дана уразливість була усунена 03.10.14 р. Проведений аналіз операцій за послугою "Екстрені гроші" з використанням карткових рахунків № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у період з 01.08.2013 р. по 22.05.2014 р., показав, що після отримання власником картки смс від банку з унікальним кодом послуги, по одному унікальному коду проводилося дві операцій з отримання замовленої суми в подвійному розмірі в різних банкоматах з інтервалом декількох секунд, при цьому з рахунку клієнта Банком була списана тільки сума однієї операції, а з внутрішньобанківського рахунку була списана друга ідентична відповідно дублююча сума які видані банкоматами. У данному випадку, особа одночасно, перебуваючи біля двух різних поряд разташованих банкоматів синхронно з інтервалом декількох секунд вводила унікальний код, замовлений клієнтом, та таким чином, використовуючи вразливість, по одному унікальному коду отримання замовлених коштів у банкоматі без наявності картки за послугою «Екстренні гроші" здійснювала незаконні дублюючі операції по зняттю коштів, при цьому незаконно отримувала і привласнювала грошові кошти банку, чим заподіяло Банку прямий матеріальний збиток.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5, НОМЕР_6, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «МТС», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «МТС», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації про зв'язок абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5, НОМЕР_6, інформації про місце перебування абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів, відомостей щодо вхідних/вихідних дзвінків, текстів смс повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з матеріалів клопотання поданого слідчим про тимчасовий доступу до речей та документів, свідчить про те, що клопотання подано з порушенням ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей М.М., погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 Скалецьким В.А., про тимчасовий доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Гончаренко