Ухвала суду № 57028506, 08.04.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1816/16-к

Провадження № 1-кс/552/314/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Масцевій А.П., за участі слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А. розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: ливарної машини 108, верстату фрезерного 6Р82Ш, верстату заточного стаціонарного «точила», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, на території, яка знаходиться у користуванні ТОВ «Євробус Полтава».

Посилалась на те, що 29 березня 2016 року до ч/ч відділення поліції № 1 надійшла письмова заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що ОСОБА_3 вчинив самоправні дії, що виразились у вивезенні з підприємства «Автопневматика-М» розташованого за адресою: АДРЕСА_4, виробничих станків.

За вказаним фактом СВ відділенням поліції № 1 30.03.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016170020000779 за ст. 356 КК України.

30 березня 2016 року допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що є директором ТОВ «Автопневматика-М» (ідентифікаційний код 39925427), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4. Вказане підприємство ним відкрито після ліквідації ПП «Комбуд» (ідентифікаційний код 21072363) та змінено рід діяльності на балансі якого знаходилися: токарний станок «16К20», токарний станок «16К25», тираспольська плавильна машина «7108», фрезерний станок «6Р82Ш», стаціонарний заточний станок «точило».В ході допиту потерпілий ОСОБА_2 також зазначив, що має знайомого ОСОБА_3, якого він неодноразово приводив до підприємства за вказаною адресою та пропонував бути його співзасновником. 24 березня 2016 року близько о 12:00 год. до потерпілого ОСОБА_2 на підприємство під'їхав ОСОБА_3 та вони разом з потерпілим сиділи деякий час випивали. Поки вони випивали, то

ОСОБА_3 забрав у ОСОБА_2 мобільний телефон собі та сказав, що він його віддасть пізніше. Через деякий час на територію ТОВ «Автопневматика-М» під'їхало ще п'ять чоловіків, які були знайомими ОСОБА_3, яких потерпілий раніше ніколи не бачив. Разом з невідомими приїхав маніпулятор червоного кольору марки «МАН» або «ДАФ». На той момент, коли на територію ТОВ «Автопневматика-М» під'їхали невідомі громадяни, потерпілий ОСОБА_2 вже був сильно п'яний та спав в кімнаті сторожа. Коли ОСОБА_2 прокинувся, то побачив, що два станки, а саме: токарні станки «16К20» та «16К25» погружені на вищевказаний маніпулятор. Оскільки він був, ще дуже п'яний та вирішив тихо піти звідти, щоб не вчиняти сварок будь з ким. Коли потерпілий ОСОБА_2 повернувся до дому, то ліг спати, до поліції вирішив не звертатися та ні кому про даний факт не розповідати. 29 березня 2016 року приблизно о 21:00 год. потерпілому ОСОБА_2 зателефонував сторож та повідомив, що до нього знову приїхав ОСОБА_3 та, закривши його в службовій кімнаті, на маніпуляторі вивіз: тираспольську плавильну машина «7108», фрезерний станок «6Р82Ш», стаціонарний заточний станок «точило», марку якого потерпілий не пам'ятає. Також потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що точно бачив ОСОБА_3 та невідомих разом з останнім. Приїхавши на територію ТОВ «Автопневматика-М» потерпілий ОСОБА_2 переконався в тому, що дійсно станки були відсутні на підприємстві, після чого зателефонував до поліції. Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він підробляє охоронцем у ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4. Близько 3 днів по тому на територію ТОВ «Автопневматика-М» приїхав господар ОСОБА_2 разом із громадянином ОСОБА_3, які спільно вживали алкогольні напої, під час цього свідок ОСОБА_4 від'їхав у власних справах. Також зі слів свідка ОСОБА_4 29 березня 2016 року близько 17:00 год. до території ТОВ «Автопневматика-М», на автомобілі маніпуляторі приїхав ОСОБА_3, з яким було декілька чоловіків, вказаний громадянин взяв у ОСОБА_4 мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_3 разом з невідомими за допомогою маніпулятора погрузили станки та вивезли їх з ангару у невідомому напрямку, після цього ОСОБА_3 віддав мобільний телефон ОСОБА_4, який в свою чергу повідомив про події, що сталися ОСОБА_2 В ході проведення досудового розслідування від оперуповноваженого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції

ОСОБА_5 отримано рапорт про те, що в ході супроводження матеріалу кримінального провадження № 12016170020000779 від 30.03.2016 встановлено, що викрадені станки можуть знаходитись у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на подвір'ї та у підсобному приміщенні.

06 квітня 2016 року в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1) на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава Яковенко Н.Л., № 552/1699/16-к, останній повідомив, що вказані в ухвалі станки знаходяться не у нього в дворі, а за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3,

м. Полтава. 06 квітня 2016 року в період часу з 12год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3, м. Полтава, в присутності 2-х понятих, за участю представника потерпілого ОСОБА_6 а також ОСОБА_3, проведено огляд, в ході якого виявлено: ливарну машину 108, верстат фрезерний 6Р82Ш, верстат заточний стаціонарний «точило», вказане майно залишене під зберігальну розписку ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що територія, на якій розміщені зазначені вище станки, знаходиться у користуванні ТОВ «Євробус Полтава» (ідентифікаційний код 37775357).

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, та те що вилучення вказаного майна необхідне для проведення товарознавчої експертизи, окрім цього повернення майна потерпілому, дасть можливість частково відшкодувати заподіяну шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного об'єктивного розслідування кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ливарної машини 108, верстату фрезерного 6Р82Ш, верстату заточного стаціонарного «точила», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, на території, яка знаходиться у користуванні ТОВ «Євробус Полтава».

Зобов'язати ТОВ «Євробус Полтава» надати зазначене майно.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Дмитру Андрійовичу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 07 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва