Рішення № 57028497, 08.04.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5571/14-ц

Провадження № 2/552/141/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Масцевій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ ВТБ Банк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № R53100264111В від 25 травня 2012 року. Посилався на те, що відповідно до умов договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 44 000 грн. 00 коп., зі сплатою 32,0 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 25 травня 2015 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав, надавши кредит в сумі 44 000 грн. 00 коп. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав. Станом на 06 травня 2014 року заборгованість становить 112 409 грн. 78 коп., що складається із: - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 43 899 грн. 79 коп.; - борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 21 310 грн. 44 коп.; - пеня за користування кредитом 26 644 грн. 17 коп.; - пеня за заборгованість по кредиту 20 555 грн. 38 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України 1. кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав жодного доказу у підтвердження тієї обставини, що між банком та відповідачем укладався договір банківського кредиту № R53100264111В від 25 травня 2012 року на суму 44 000 грн..

До позовної заяви позивач додав кредитний договір № R53100235981В від 11.04.2012 року, який укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3, яка проживає в м. Кременчуці. ( а.с.11-17), який не є доказом того, що між сторонами укладався кредитний договір 25 травня 2012 року № R53100264111В.

Керуючись . ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва