Ухвала суду № 57018341, 17.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21528/15-ц

н/п 2/640/780/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені боржника представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі. Представник відповідача посилається на те, що 28.02.2011 року Київським районним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05.02.2016 року Апеляційним судом Харківської області відкрито апеляційне провадження на апеляційну скаргу відповідача на заочне рішення суду.

В звязку з тим, що спір по даній справі випливає з тих саме відносин між позивачем та відповідачем за одним кредитним договором, що і спір по справі за якою постановлено заочне рішення, а рішення апеляційного суду може вплинути на вирішення справи за даним позовом, представник відповідача просив задовольнити клопотання, зупинити провадження у справі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, посилався на те, що предметом даного позову є звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу, що не може вплинути на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення суду від 28.02.2011 року.

Заслухавши сторони, суд відмовляє у клопотанні представнику відповідача та вважає, що розгляд позовної заяви про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені боржника не впливає на розгляд апеляційної скарги на заочне рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя