Ухвала суду № 57012590, 05.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5460/15-ц Головуючий в І інстанції

Категорія 27 (І) ОСОБА_1

22-ц/774/603/К/16 Доповідач Соколан Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В.П.,

За участю: секретаря Маслової К. В.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки вона постановлена з порушеннями правил підсудності; судом в порушення положень ч. 1 ст.109 ЦПК України не звернуто увагу на ту обставину, що відповідач постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження, суд першої інстанції, керуючись положеннями ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, вирішив питання про відкриття провадження у справі, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 як на час укладення кредитного договору (ксерокопія паспорту зі штампом прописки - а.с. 5), так і нас час звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до суду із позовом (довідка адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області - а.с. 22).

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з того, що відповідачем ОСОБА_2, в порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження того, що він змінив місце проживання з адреси, де він зареєстрований на теперішній момент.

Таким чином, відповідачем не надано належних доказів, щодо проживання за іншою адресою, тому колегія суддів погоджується з територіальною підсудністю по розгляду спору в Дзержинському суді м. Кривого Рогу.

З огляду на наведене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції без порушення вимог ст. 109 ЦПК України відкрив провадження у справі за місцем реєстрації відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням

вимог процесуального закону, апеляційна скарга не є обґрунтованою, тому підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: