Ухвала суду № 57012321, 07.04.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/312/16-ц

У Х В А Л А

07.04.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №195/312/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.04.2016 року від відповідача, кулібаби О.Р. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ " Приват Банк".

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ "Дельта Банк" наступні документи:

- оригінал укладеного договору між банком та клієнтом від 14.12.2010 року;

- оригінал документу, який підтверджує отримання грошових коштів кредиту в сумі 1 131 грн. 45 коп;

- надати письмове пояснення відсутності зі сторони позивача будь-яких письмових повідомлень чи попереджень про заборгованість за кредитом в період з 15.07.2011 року до теперішнього часу, враховуючи те, що місце реєстрації та проживання відповідача не змінювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ПАТ КБ " Приват Банк" надати на адресу суду в строк до 26.04.2016 року наступні документи:

оригінал укладеного договору між банком та клієнтом від 14.12.2010 року;

- оригінал документу, який підтверджує отримання грошових коштів кредиту в сумі 1 131 грн. 45 коп;

- надати письмове пояснення відсутності зі сторони позивача будь-яких письмових повідомлень чи попереджень про заборгованість за кредитом в період з 15.07.2011 року до теперішнього часу, враховуючи те, що місце реєстрації та проживання відповідача не змінювалося.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: М.В. Омеко