Ухвала суду № 57011155, 07.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8069/15-ц

2/212/328/16

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач та його представник адвокат ОСОБА_2 просили зупинити провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Водопянов С.М.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «Альфа - Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору поруки. На теперішній час ухвалою суду по справі призначена судово - почеркознавча експертиза.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини, на які посилається представник відповідача документально підтверджені ухвалою суду про відкриття провадження від 06.09.2013 року та ухвалою суду про призначення судово - почеркознавчої експертизи від 02.11.2015 року.

Оскільки цивільна справа, де предметом є оскарження дійсності кредитного договору, за яким позивач просить стягнути заборгованість, то розгляд зазначеної цивільної справи має значення для вирішення даного спору по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «Альфа - Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис