Справа № 212/851/16-а
2-а/212/42/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького міського центру зайнятості, третя особа - Дніпропетровський обласний центр зайнятості про визнання неправомірними дій та рішень, перерахунок розміру допомоги по безробіттю та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького міського центру зайнятості, третя особа - Дніпропетровський обласний центр зайнятості про визнання неправомірними дій та рішень, перерахунок розміру допомоги по безробіттю та відшкодування моральної шкоди, який переданий судді 16.02.2016 року.
Подана позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України і позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Роз'яснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута позивачу.
03.03.2016 року позивачем отримано ухвалу суду від 17.02.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом з реєстру поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».
Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк не усунені, тому у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України зазначена позовна заява повертається позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького міського центру зайнятості, третя особа - Дніпропетровський обласний центр зайнятості про визнання неправомірними дій та рішень, перерахунок розміру допомоги по безробіттю та відшкодування моральної шкоди- повернути позивачу зі всіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 57011146, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/851/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: