Ухвала суду № 57008380, 07.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Соборний,162

Суддя 1-ї інстанції Калюжна В.В. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№335/400/16

07 квітня 2016 року Справа № 22ц/778/1747/16

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А.

секретар - Бурак А.В.

при участі: прокурора - адвоката

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

09 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрив провадження у цій справі.

Посилаючись на те, що зазначена ухвала прийнята з порушенням правил підсудності відповідач в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу.

Учасники процесу до суду не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її прийнято з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання. Місце проживання громадянина зобов'язаний вказувати у позовній заяві позивач (ст.119 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, в якому зазначено, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією паспорта (а.с.9-б,14-б).

В матеріалах справи відсутні дані, що боржник повідомляв кредитора про зміну свого місця проживання чи перебування.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції зробив запит до адресно-довідкового бюро про місце реєстрації відповідача.

Із повідомлення адресно-довідкового бюро слідує, що відповідач, на день відкриття провадження у справі, з 1996 року був зареєстрований за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1, що в межах територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (а.с.25).

Таким чином, відкриття провадження у справі було здійснено з дотриманням правил підсудності.

За цим слідує, що ухвала суду прийнята у відповідності до процесуального закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.307,312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2016 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: