2/337/646/2016
337/770/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд - ,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.06.2012 р. у розмірі 14151 грн.509 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 до початку в судового засідання надала заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» визнає, пояснила, що не сплачувала кредит в звязку з відсутністю грошових коштів, оскільки не мала роботи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.06.2012 р. відповідно договору б/н відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку.
Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку.
Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг», - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.
У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, в наслідок чого станом на 20.01.2016 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 14151 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 2101 грн. 77 коп.; заборгованість за кредитом; 8799 грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 650 грн. 07 коп. штраф (процентна складова).
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 14151 грн. 50 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ( рах. 29090829000010, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.06.2012 р. у розмірі 14151 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 2101 грн. 77 коп.; заборгованість за кредитом; 8799 грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100,00 заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 650 грн. 07 коп. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (рах. 64994919400001, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Курбатова
Судове рішення № 57008209, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/770/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: