Постанова № 57008219, 08.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

3/337/861/2015

337/4320/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 р. суддя Хортицького райсуду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши заяву Голови комісії з реорганізації ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 р. було визнано винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Представник ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Голова комісії з реорганізації ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, перший заступник начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 р. у справі № 3/337/861/2015. В своїй заяві зазначала, що вищезазначена постанова отримана ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області була отримана 30.09.2015 р. та посилається на ч.2 ст. 24 ЗУ №606-XIV, згідно якої, стягувач,який пропустив строк на предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що представником ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не надано жодного доказу в обґрунтування заявлених вимог та взагалі не вказано жодної з поважних причини пропуску строку щодо предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання.

Керуючись ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» ,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Голови комісії з реорганізації ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова