Рішення № 57008031, 29.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.03.2016

Справа № 320/1128/16-ц

Провадження № 2/320/1399/16

2016 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Луценка П.В.

за участю представника позивача: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В позові зазначено, що 20 жовтня 2012 року померла теща позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги за законом після була її донька дружина позивача ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала разом із матір'ю на час відкриття спадщини, однак за життя не стигла її оформити, бо померла 28 листопада 2012 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Згідно діючого законодавства позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не може оформити своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру був втрачений, а отримання дублікату правовстановлюючого документу померлого власника його спадкоємцем неможливе. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на належне йому спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне йому майно і вільно ним користуватися. Крім того, позивач не може підтвердити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2012 року, є рідною матір'ю дружини позивача ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2012 року, оскільки відповідні документи відсутні. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2012 року, є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2012 року, і визнати за ним право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2012 року.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 10 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, 29 липня 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_2, прізвища дружини ОСОБА_2, про що 29 липня 1988 року складено відповідний актовий запис № 946.

Згідно заяви ОСОБА_4 про видачу паспорту громадянина України, остання народилась 07 жовтня 1958 року, одружена з ОСОБА_2, її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 04 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 померла 20 жовтня 2012 року, про що 20 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 1657.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Зазначена частина квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 2007 року.

Згідно довідки ОСББ «Мрія», останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2012 року, було за адресою: АДРЕСА_2. На момент смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2012, та зятем ОСОБА_2.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2012 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 10 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 померла 28 листопада 2012 року, про що 29 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 1894.

Після її смерті залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1. 1/2 частина зазначеної квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 2007 року, а 1/2 частина квартири була фактично прийнята нею у спадщину після смерті її матері ОСОБА_3.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

У визначений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2012 року, відкрита спадкова справа.

Згідно заяви від 25 травня 2013 року, посвідченої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, у визначений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Однак, оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно свідоцтво про право власності на житло було втрачене.

Згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 серпня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2012 року, так як спадкоємцем не надано документи, які підтверджують родинні стосунки померлої з її матір'ю, та правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є головою ОСББ «Мрія», яке обслуговує житловий будинок, в одній з квартир якого мешкає позивач. В цій квартирі мешкала родина ОСОБА_3, вони вже всі померли. Позивач це чоловік ОСОБА_4, її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 померли, після смерті матері померла й ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це мати і донька, всі про це знали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є паспортисткою ОСББ «Мрія». Позивач проживав в квартирі з тещею ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_4, вони померли. ОСОБА_3 це мати дружини позивача ОСОБА_4.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_4.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2012 року, є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2012 року, однак, в зв'язку з тим, що документи, що підтверджують родинні відносини, відсутні, позивач не може належним чином оформити своє право на спадщину за законом після смерті дружини.

Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним йому спадковим майном у виді квартири АДРЕСА_3, оскільки він, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та її померлою матір'ю, та втрачений оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення права на спадщину, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 178, 328, 392, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268, 1276, 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2012 року, місце смерті м. Мелітополь, Запорізька область, Україна, є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2012 року, місце смерті м. Мелітополь, Запорізька область, Україна.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: