Дата документу "08" квітня 2016 р.
Справа № 320/1895/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «Укртелеком», в якому просить:
- визнати дії відповідача протиправними, які полягають у безпідставному нарахуванню заборгованості, авансових платежах, позбавлені доступу до Інтернету;
- визнати угоду №518 такою, що втратила чинність;
- зобовязати відповідача скасувати рейкову заборгованість позивача у триста гривень;
- зробити перерахування оплати телекомунікаційних послуг за січень-лютий із розрахунку 30 гривень за місяць із урахуванням раніше сплачених 50 гривень;
- стягнути з відповідача на його користь 5000 гривень моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі:1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: при звернені до суду з даним позовом позивачем не сплачено судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру.
Згідно ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом Українивід 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
У позовній заяві позивач в обґрунтування несплати судового збору зазначає, що п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою судовий збір не справляється.
Виходячи зі змісту позову, позивач підставою для звернення з вимогами зазначає порушення договірних відносин з боку відповідача ПАТ «Укртелеком». Укртелеком за своєю організаційно-правовою формою є приватним акціонерним товариством, а не органом державної влади, органом місцевого самоврядування, посадовою чи службовою особою, тому спори з таким підприємством не охоплюються п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З матеріалів справи вбачається, що позов носитьмайновий та немайновий характер та вимогу про стягнення моральної шкоди
Згідно із п. 10 ч. 1ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно зЗУ «Про судовий збір»,за подання до судупозовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі: 1 відсотокціни позову, але не менше 0,4 розмірумінімальноїзаробітної плати (551,20) грн..та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн); не майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.), позову про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн)
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».
На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Окрім того, однією з основних умов відповідності позовної заяви ст. 119 ЦПК України є обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину,
Так, позивач просить визнати дії відповідача протиправними, які полягають у позбавленні доступу до мережі Інтернет, однак з позову та доданих матеріалів неможливо встановити коли позивач був позбавлений цього доступу. Крім того, в мотивувальній частині позову позивач наполягає на закінченні строку дії договору №518, а в регулятивній частині позову просить визнати його таким, що втратив чинність, не зазначаючи з якого саме часу. Також, позивач просить скасувати заборгованість у 300 гривень, однак за який період виникла ця заборгованість і чим це підтверджується в позові не зазначено. Просячи зробити перерахунок оплати телекомунікаційних послуг за січень-лютий із розрахунку 30 гривень за місяць, позивач не посилається яким чином розрахована саме ця сума.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява по дана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надіє йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій протиправними та стягнення коштів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Судове рішення № 57008028, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1895/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: