Ухвала суду № 57007624, 08.04.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Справа № 315/230/16-ц

Номер провадження № 2/315/157/16

08 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 21 листопада 2012 року на загальну суму 25587,18 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

24.03.2016 року судом у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було надіслано запит до обласного адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою: вул. Піонерська, буд. 30, м. Гуляйполе

Запорізької області.

07.04.2016 року за вх. № 1270 до суду від обласного адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області надійшла інформація від 01.04.2016 року про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, згідно якої гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інтернат.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вичерпний перелік випадків, коли підсудність визначається за вибором позивача, встановлено статтею 110 ЦПК України. До вказаного переліку не віднесено позови про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, судом не встановлено обставин для застосування виключної підсудності у відповідності до вимог ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до абз. 3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду, так як вказана цивільна справа не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу із всіма додатками до неї для звернення до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_3