Постанова № 57007629, 07.04.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/249/16-п

Номер провадження № 3/315/79/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СЮ № 341783 виданий 04.07.2014 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 18 про адміністративне правопорушення серії АА № 774505, складеного 24.03.2016 року заступником начальника відділу аудиту ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Семенівське», ЄДРПОУ 25677896, що знаходиться за адресою: с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, вул. Жовтнева, 6, встановлено, що генеральним директором ТОВ «Семенівське» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, виражене в заниженні податку на додану вартість на суму 42364 грн. за період з 01.10.2013 року по 31.12.2015 року, про що складено акт документальної перевірки № 197/08-15-22-021/25677896 від 16.02.2016 року, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 200.1 ст. 200, п. 209.10 ст. 209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку з виявленням недоліків.

Так, згідно ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 163-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно в ч. 2 та ч. 3 цієї статті передбачені виключення, коли справа може бути розглянута за місцем проживання порушника, але ст. 163-1 в них не передбачена.

За змістом протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що правопорушення було вчинене 16.02.2016 року за місцем реєстрації ТОВ «Семенівське» за адресою: с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, вул. Жовтнева, 6, тому дана справа підсудна Пологівському районному суду Запорізької області .

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа органу Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області не виконала належним чином відповідних вимог ст. ст. 257, 276 КУпАП і помилково спрямувала справу до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання та передачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для доопрацювання та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3