Ухвала суду № 57004154, 07.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 910/28452/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу компанії ESTRO LTD на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року у справі №910/28452/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріальних №1", товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", про визнання договору купівлі - продажу недійсним,-

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, яким ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 378, 00 гривень.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У поданій касаційній скарзі компанія ESTRO LTD просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що компанія не має можливості сплатити судовий збір з технічних причин.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Оскільки скаржником не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір при поданні касаційної скарги та не подано доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Крім того, в якості доказу надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі компанії ESTRO LTD додано ксерокопії опису вкладення.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Таким чином, додані до касаційної скарги ксерокопії опису вкладення не можуть бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги сторонам у даній справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до суду в оригіналі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року у справі № 910/28452/15 повернути компанії ESTRO LTD.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко