Ухвала суду № 57004155, 08.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 910/5617/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Палій В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Агросинтез 1", м. Київ (далі - Підприємство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016

зі справи № 910/5617/14

за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ,

до Підприємства

про стягнення 26 717,81 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Київенерго", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 первісну касаційну скаргу Підприємства було повернуто на підставі пунктів 2, 3, 4 та 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.03.2016 № 22, в якій просить "Постанову Апеляційного суду від 20.01.2016 р. скасувати".

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу суддями Вищого господарського суду України Селіваненком В.П., Васищаком І.М. і Палієм В.В. з урахуванням такого.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить "Тріо суддів ВГСУ на чолі з Селіваненко В.П. замінити через втрату довіри".

Аналогічне прохання вміщено в заяві Підприємства (б/н і дати) "Про заміну складу суду по справі № 910/5617/14 за втратою довіри".

Судді Селіваненко В.П., Васищак І.М. і Палій В.В., зазначаючи про повну необґрунтованість і безглуздість висунутих у згаданих скарзі і заяві Підприємства звинувачень, але беручи до уваги необхідність усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, заявили самовідвід у розгляді даної справи.

Керуючись статтями 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід суддів Селіваненка В.П., Васищака І.М. і Палія В.В. у розгляді касаційної скарги приватного підприємства "Агросинтез 1" у справі № 910/5617/14 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій