Вирок № 57003430, 12.04.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-176/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2010 года г. Северодонецк

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.В.,

секретаря Голубь Т.Н.,

с участием прокурора Лещинской О.Я.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, работая в период времени с 06.12.2008 года на основании приказа ООО «Торговый дом «Мегаполис» (г. Запорожье) № 273-к от 06.12.2008 года о приеме на работу торговым агентом в Северодонецком филиале Луганского склада ООО «Торговый дом «Мегаполис», которое на основании договоров поставки осуществляло поставки ликероводочной продукции субъектам хозяйственной деятельности, в соответствии с заключенным между ним и ООО Торговый дом «Мегаполис» договором о полной материальной ответственности от 6.12.2008 года, нес полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и, кроме того, в соответствии с п. 2.11. должностной инструкции торгового агента ООО «Торговый дом «Мегаполис», требования которой ему были достоверно известны, обязан был своевременно обеспечивать возврат дебиторской задолженности клиентами предприятия.

Однако, ОСОБА_1, 27 февраля 2009 года, имея единый умысел, направленный на присвоение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в нарушение договора о полной материальной ответственности и должностной инструкции, при работе с клиентами ООО «Торговый дом «Мегаполис», осуществляющими торговлю ликероводочной продукцией с отсрочкой платежа за поставленный ранее по накладным товар, принятые им от клиентов для внесения на расчетный счет ООО «Торговый дом «Мегаполис» в качестве оплаты за поставленный ранее товар наличные денежные средства, принадлежащие ООО «Торговый дом «Мегаполис», вверенные ему и находящиеся в его ведении, на расчетный счет ООО «Торговый дом «Мегаполис» не вносил, а присваивал их, обращая в свою собственность и распоряжался ими по своему усмотрению, а именно:

- за ранее отгруженные товары физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_3, п.г.т. Марковка, Луганской области, на основании договора № 680\10-2 от 09.11.2007 года по накладной № 21365992 от 23.02.2009 года сумму 1384,94 грн., которую получил от последней 27.02.2009 года, о чем поставили свою подпись на проверочном документе на отгрузку товаров, тем самым присвоил 1384, 94 грн.;

- за ранее отгруженные товары Фермерскому хозяйству «Волошка» с. Веселое, Старобельскога района, Луганской области на основании договора 1943\10 от 08.12.2007 года по накладной № 21365993 от 23.02.2009 года сумму 640,80 грн., которую получил от последней 27.02.2009 года, о чем поставил свою подпись в расходном кассовом ордере, тем самым присвоил 640,80 грн.;

- за ранее отгруженные товары физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_4, с. Бондаревка, п.г.т. Марковка, Луганской области, на основании договора 1979\10 от 28.12.2007 года по накладной № 21365994 от 23.02.2009 г. сумму 594 грн., которую получил от последней 27.02.2009 года, о чем поставил свою подпись в расходной тетради, тем самым присвоил 594 грн.

- за ранее отгруженные товары физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_5, с. Просяной, п.г.т. Марковка, Луганской области, на основании договора 1744\10-1 от 05.01.2009 года по накладной № 21365363 от 16.02.2009 года сумму 2441, 36 грн. по накладной № 21366081 от 23.02.2009 г., сумму 60,30 грн. по накладной № 21366086 от 23.02.2009 г., сумму 2832 грн., которые получил от последнего 27.02.2009 года, о чем поставил свои подписи в проверочных документах на отгрузку товаров, тем самым присвоил 5333,66 грн.,

в результате чего, ООО «Торговый дом «Мегаполис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7953,4 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, признал полностью, и пояснил, что он работал в Северодонецком отделении ТД «Магаполис» торговым представителем по трудовому договору. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Он брал заявки, бензин не оплачивали. Им обещали, что будут большие зарплаты. Ежедневно он проезжал более 1000 км. Ему пришлось брать деньги на бензин с тех, которыми с ним расплачивались за продукцию. Зарплата у него была, но она не покрывала расходы на бензин, поэтому и приходилось брать из выручки на бензин.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, полностью подтверждается собранными в рамках данного уголовного дела доказательствам.

Из протокола допроса представителя гражданского истца ООО «ТД «Мегаполис» ОСОБА_6 на досудебном следствии, показания которого были исследованы в судебном заседании, видно, что в марте 2009 года по результатам проведенной внутренней документальной ревизии в ООО «ТД «Мегаполис» с одновременным проведением встречных проверок с контрагентами была выявлена недостача денежных средств у торгового агента ОСОБА_1, который был принят на должность 06.12.2008 года.

т. 1 л.д. 90

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что с 2007 года по настоящее время она работает бухгалтером в ООО «ТД «Мегаполис» г. Запорожье, склад в г. Луганске. В ее служебные обязанности входит контроль финансовой деятельности предприятия.

В соответствии со своей должностной инструкцией в обязанности ОСОБА_1 учетом положений п.3.5 его должностной инструкции от 06.12.2008 г. входила инкассация денежных средств, полученных от заказчиков, с внесением информации в компьютерную базу данных ООО «ТД «Мегаполис», для чего директором ОСОБА_8, в том числе и на его имя была выдана доверенность, подтверждающая его право сдавать в банк торговую выручку. За каждым торговым агентом, в том числе и за ОСОБА_1, были закреплены определенные торговые точки по направлениям.

В конце февраля 2009 года ОСОБА_9 была выявлена недостача денежных средств по маршруту торгового агента ОСОБА_1, в связи с чем была назначена и проведена внутренняя документальная ревизия.

С учетом проведенной документальной ревизии установлена недостача денежных средств за торговым агентом ООО «ТД «Мегаполис» ОСОБА_1 в сумме 7953,4 грн.

т. 2 л.д. 42-45

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что она является специалистом в области бухгалтерского учета, имеет высшее экономическое образование по специальности бухгалтерский учет. Работает в должности главного бухгалтера с 1992 года по настоящее время и в период с 1994 по 1997 года работала в независимой аудиторской фирме сертифицированным аудитором.

10 октября 2009 г. Титовой Г.В. на основании постановления следователя прокуратуры ОСОБА_11 по настоящему уголовному делу была проведена документальная проверка предоставленной документации на предмет определения полноты сдачи денежных средств, полученных от Заказчиков в кассу ООО «ТД «Мегаполис» торговым агентом ОСОБА_1

При проверке ОСОБА_10 использовались копии и оригиналы предоставленных ей документов: акты сверок между ООО «ТД «Мегаполис» и клиентами (заказчиками), накладные на отгруженный товар, документы, подтверждающие оплату товара Клиентами (Заказчиком), должностная инструкция торгового агента, договор о полной материальной ответственности, приказ о приеме на работу, иные материалы уголовного дела.

По результатам ревизии от 15.10.2009 г. Титовой Г.В. сделан был вывод о том, что в период времени с 01.01.2009 г. по 04.03.2009 г. торговым агентом ОСОБА_1 допущена недостача денежных средств, полученных от заказчиков в уплату за поставленный товар, в кассе предприятия ООО «ТД «Мегаполис» в сумме 7953,34 грн.

Сумма недостачи денежных средств, допущенная ОСОБА_1 по по ФЛП ОСОБА_3, Фермерскому хозяйству «Волошка» в лице его директора ОСОБА_12, ФЛП ОСОБА_4 и ОСОБА_5 составила - 7953,34 грн., а именно:

- за ранее отгруженные товары физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_3 (пгт. Марковка Луганской обл.) на основании договора № 680М0-2 от 09.11.2007 года по накладной № 21365992 от 23.02.2009 года на сумму 1384,94 грн., оплаченные заказчиком 27.02.2009 г.

- за ранее отгруженные товары Фермерскому хозяйству «Волошка» в лице его директора ОСОБА_12 (с. Веселое Старобельского р-на Луганской обл.) на основании договора 1943X10 от 08.12.2007 г. по накладной № 21365993 от 23.02.2009 года на сумму 640,80 грн., оплаченные заказчиком 27.02.2009 г.

- за ранее отгруженные товары физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_4 (с. Бондаревка пгт. Марковка Луганской обл.) на основании договора 19794 0 от 28.12.2007 г.по накладной № 21365994 от 23.02.2009 г. на сумму 594 грн., оплаченные заказчиком 27.02.2009 г.

- за ранее отгруженные товары физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_5 (с. Просяной п.г.т. Марковка Луганской обл.) на основании договора 1744X10-1 от 05.01.2009 г. по накладной № 21365363 от 16.02.2009 г. на сумму 2441, 36 грн. по накладной № 21366081 от 23.02.2009 г. на сумму 60,30 грн., по накладной № 21366086 от 23.02.2009 г. на сумму 2832 грн., всего на сумму - 5333,66 грн., оплаченные заказчиком 27.02.2009 г.

Таким образом, торговый агент ООО «Торговый дом «Мегаполис» ОСОБА_1 допустил недостачу денежных средств на общую сумму 7953,34 грн.

т. 2. л.д. 46-48

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что она является частным предпринимателем и зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_5. Свою деятельность она осуществляет около 10 лет. В ее собственности имеется продуктовый магазин «Юлия», по адресу ул. Октябрьская 14.

С ООО «Торговый дом «Мегаполис» был заключен договор на поставку алкогольной продукции. От торгового дома торговым агентом выступал ОСОБА_1, который привозил продукцию она передавала ОСОБА_1 согласно проверочного документа денежные средства в размере 1384, 94 грн. Торговый представитель ОСОБА_1 в проверочном документе ставил число и свою подпись, тем самым засвидетельствовал получение им денежных средств за реализованную продукцию. После того, как привозили товар, примерно через неделю ОСОБА_1 приезжал за деньгами за реализованную продукцию. На данный момент, какой либо задолженности перед ООО «Торговый дом «Мегаполис» не имеется.

т. 2 л.д. 6

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что она является председателем фермерского хозяйства «Волошка» в поселке Веселое Луганской области.

С ООО «Торговый дом «Мегаполис» ФХ «Волошка» заключило договор на поставку продукции в вышеуказанный магазин. От ООО «ТД «Мегаполис» торговым представителем выступал ОСОБА_1, полные анкетные данные его не известны. Он привозил алкогольную продукцию по накладной № 21365993 от 23.02.2009 г., они приняли товар, а в бухгалтерии ФХ «Волошка» ОСОБА_12 передала ОСОБА_1 денежные средства за продукцию в размере 640,80 грн. В накладной она ставила свою подпись за полученный товар и передачу денежных средств. А торговый представитель ООО «ТД «Мегаполис» в кассовом ордере от 27.02.2009 года поставил свою подпись за получение денежных средств. Передача денежных средств осуществлялась примерно через неделю после поставки алкогольной продукции. И на данный момент ФХ «Волошка» задолженности перед ООО «ТД «Мегаполис» не имеет.

т. 2 л.д. 13

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что она является частным предпринимателем с 2006 года. Основным видом ее деятельности является реализация продуктов питания в ассортименте по адресу: с. Бондаревка, переулок Центральный. 1 а.

Между ней и ООО «ТД «Мегаполис» был заключен договор на поставку ей в магазин спиртных напитков, номера и даты заключения договора не помнит.

Согласно договора ОСОБА_4 осуществляет оплату за поставленный товар с отсрочкой платежа 10 дней. Торговым представителем от ООО «ТД «Мегаполис» был ОСОБА_1, который поставлял ей в магазин продукцию и получал от нее денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар, после чего ставил свою подпись в тетради расходов ОСОБА_4 тем самым подтверждал факт получения от нее денежных средств за поставленный товар. И на данный момент дебиторской задолженности у нее перед ООО «ТД «Мегаполис» не имеется.

т. 1. л.д. 187

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии, показания которого были исследованы в судебном заседании, видно, что он является частным предпринимателем с 1997 года по настоящее время. Основным его видом деятельности является реализация продуктов питания в ассортименте по адресу КПП с. Просяное в районе таможенного пункта «Просяное».

Между ОСОБА_5 и ООО «ТД «Мегаполис» был заключен договор на поставку спиртных напитков ему в магазин. Торговым представителем от ООО «ТД «Мегаполис» был ОСОБА_1, который осуществлял поставку продукции ему в магазин и получал от ОСОБА_5 наличные денежные средства в качестве оплаты за ранее поставленный товар с отсрочкой платежа 10 дней.

После поставки товара в магазин ОСОБА_5 ОСОБА_1 оставлял ему второй экземпляр накладной, где ставил свою подпись, тем самым подтверждал факт получения от него денежных средств в качестве оплаты за поставленный товар. И на данный момент задолженности у него перед ООО «ТД «Мегаполис» не имеется.

т. 1 л.д. 197

Из акта ревизии от 15.10.2009 года видно, что в период с 01 января по 04 марта 2009 года торговым агентом ОСОБА_1 допущена недостача денежных средств, полученных от Заказчиков в уплату за поставленный товар, в кассе предприятия ООО «ТД «Мегаполис» в сумме 7953,4 грн.

т. 1. л.д. 78-79

Из приказа о приме на работу № 273-к от 06.12.2008 г. видно, что ОСОБА_1 был принят на должность торгового агента ООО «Торговый дом «Мегаполис» и с которым приказом № 28-к от 23.03.2009 г. был прекращен трудовой договор с ООО «Торговый дом «Мегаполис».

т. 1 л.д. 148-149, т. 2. л.д. 41

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.12.2008 года видно, что с ОСОБА_1 был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому он несет полную материальную ответственность за сохранение доверенных ему предприятием материальных ценностей в установленном законом порядке.

т. 1. л.д. 150

Из должностной инструкции торгового агента ООО «Торговый дом «Мегаполис» видно, что согласно п. 2.11. работник обязан был своевременно обеспечивать возврат дебиторской задолженности клиентами предприятия.

т. 2.л.д. 152-157

Из протокола выемки от 30.07.2009 года видно, что на ООО «торговый дом «Мегаполис» были изъяты заявление о приеме на работу ОСОБА_1 от 6.12.2008 г., приказ № 273-к от 06.12.2008 г. о приеме ОСОБА_1 на должность торгового агента ООО «ТД «Мегаполис», договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ОСОБА_1, должностная инструкция торгового агента ООО «ТД «Мегаполис» ОСОБА_1, накладная и налоговая накладная № 21366839 от 02.03.2009 г., накладная и налоговая накладная № 21365363 от 16.02.2009 г., накладная и налоговая накладная № 21366086 от 23.02.2009 г., накладная и налоговая накладная № 21365993 от 23.02.2009 г., накладная и налоговая накладная № 21366081 от 23.02.2009 г.. накладная и налоговая накладная № 21365994 от 23.02.2009 г., накладная и проверочный документ на отгрузку № 21365992 от 23.02.2009 года, которые являются источниками доказательств по уголовному делу.

т. 1. л.д. 146, 184

Из акта сверки взаиморасчетов видно, что по состоянию на 04.03.2009 г. между ООО «Торговый дом «Мегаполис» и ЧП «ОСОБА_3Е.» сальдо на 04.03.2009 г. составляет 1949 грн.

т. 1 л.д. 35

Из акта сверки взаиморасчетов видно, что по состоянию на 04.03.2009 года между ООО «Торговый дом «Мегаполис» и ФХ «Волошка», в соответствии с которым сальдо на 04.03.2009 года составляет 640,80 грн.

т. 1 л.д. 46

Из акта сверки взаиморасчетов видно, что по состоянию на 04.03.2009 года между ООО «Торговый дом «Мегаполис» и ФЛП ОСОБА_13, в соответствии с которым сальдо на 04.03.2009 года составляет 594 грн.

т. 1 л.д. 55

Из акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 04.03.2009 года между ООО «Торговый дом «Мегаполис» ФЛП ОСОБА_5, в соответствии с которым сальдо на 04.03.2009 г. составляет 5333,66 грн.

т. 1 л.д. 63

Из протокола выемки от 17.07.2009 года видно, что у ФЛП ОСОБА_13 был изъяты лист тетради учета израсходованных денежных средств, который является источником доказательств по уголовному делу, подтверждающий факт получения ОСОБА_1 денежных средств, осмотренный и признанный вещественным доказательством по уголовному делу.

т. 1 л.д. 186, 196-199

Из протокола выемки от 17.07.2009 года видно, что у ФЛП ОСОБА_5 были изъято проверочный документ на отгрузку № 21365363 от 16.02.2009 г. на сумму 2441, 36 грн., проверочный документ на отгрузку № 21366081 от 23.02.2009 г. на сумму 60,30 грн., проверочный документ на отгрузку « 21366086 от 23.02.2009 г. на сумму 2832 грн., которые подтверждают факт получения ОСОБА_1 денежных средств.

т. 1 л.д. 190, 196-199

Из протокола выемки от 09.10.2009 г. видно, что у ФЛП «ОСОБА_3 был изъят проверочный документ на отгрузку № 21365992 от 23.02.2009 года на сумму 1384, 94 грн., который подтверждает факт получения ОСОБА_1 денежных средств.

т. 2 л.д. 4, 1 1-12

Из протокола выемки от 09.10.2009 года видно, что на ФХ «Волошка» у председателя Васильевой О.В. были изъяты накладная № 21365993 от 23.02.2009 года на сумму 640, 80 грн., а также расходный кассовый ордер от 27.02.2009 года об оплате за 23.02.09 г. ООО «ТД «Мегаполис» денежных средств на сумму 640,80 грн., которые подтверждают факт получения ОСОБА_1 денежных средств.

т. 2. л.д. 8, 11-12

Из протокола осмотра реестра движения по счету денежных средств ООО «ТД «Мегаполис» по дебету 29027090006888 на цифровом носителе № 6319109 LB 32367 CD-R80 TDK видно, что в реестре имеются сведения о внесении денежных средств на расчетный счет ООО «Торговый дом «Мегаполис» через торгового представителя ООО «Торговый дом «Мегаполис» ОСОБА_1

Выявлено соответствие представленных ООО «Торговый дом «Мегаполис» копий квитанций о внесении денежных средств на расчетный счет ООО «Торговый дом «Мегаполис» по дебету 29027090006888 через торгового представителя ООО «Торговый дом «Мегаполис» ОСОБА_14 с данными реестра движения денежных средств по счету ООО «Торговый дом «Мегаполис» на указанном цифровом носителе за период с 08.12.2008 г. по 26.02.2009г. на сумму 1471,74 грн. от 8.12.2008 г., на сумму 1314,24 грн. от 9.12.2008 г., на сумму 4773,59 грн. от 11.12.2008 г, на сумму 882,16 грн от 12.12.2008 г., на сумму 1430,74 грн. от 15.12.2008 г., на сумму 3830,94 грн. от 16.12.2008 г., на сумму 1141,62 грн. от 17.12.2008 г., на сумму 1910,94 грн. от 18.12.2008 г., на сумму 1388, 10 грн. от 19.12.2008 г., на сумму 701,04 грн. от 23.12.2008 г, на сумму 892,26 грн. от 24.12.2008 г., на сумму 3723, 26 грн. от 25.12.2008 г., на сумму 223,38 грн. от 26.12.2008 г., на сумму 1610,42 грн. от 29.12.2008 г., на сумму 588,90 грн. от 30.12.2008 г, на сумму 991,38 грн. от 31.12.2008 г., на сумму 2426,14 грн. от 4.01.2009 г., на сумму 1168,50 грн. от 5.01.2009 г., на сумму 2000.00 грн. от 8.01.2009 г., на сумму 4478,24 грн. от 9.01.2009 г., на сумму 3642,12 грн. от 10.01.2009 г., на сумму 1 175,88 грн. от 12.01.2009 г., на сумму 1742.40 грн. от 13.01.2009 г., на сумму 1032,06 грн. от 14.01.2009 г., на сумму 498,96 грн. от 15.01.2009 г., на сумму 2330,70 грн. от 16.01.2009 г., на сумму 1275,66 грн. от 20.01.2009 г., на сумму 1349,20 грн. от 21.01.2009 г., на сумму 724,20 грн. от 22.01.2009 г., на сумму 1 199,76 грн. от 27.01.2009 г., на сумму 993,56 грн. от 28.01.2009 г.. на сумму 2357,66 грн. от 29.01.2009 г., на сумму 376,80 грн. от 30.01.2009 г., на сумму 1 197,60 грн. от 02.01.2009 г., на сумму 4163,16 грн. от 3.02.2009 г., на сумму 975,00 грн. от 4.02.2009 г., на сумму 234,60 грн. от 5.02.2009 г., на сумму 8875,38 грн. от 6.02.2009 г., на сумму 2068.82 грн. от 9.02.2009 г., на сумму 4444,50 грн. от 10.02.2009 г., на сумму 241,56 грн. от 12.02.2009 г., на сумму 3735,08 грн. от 13.02.2009 г., на сумму 88,68 грн. от 16.02.2009 г., на сумму 4022,64 грн. от 17.02.2009 г., на сумму 2117,28 грн. от 19.02.2009 г., на сумму 790,48 грн. от 20.02.2009 г., на сумму 2376,90 грн. от 20.02.2009 г., на сумму 1662,90 грн. от 23.02.2009 г., на сумму 876,12 грн. от 24.12.2009 г., на сумму 480,96 грн. от 25.02.2009 г., на сумму 3022,02 грн. от 26.02.2009 г.

Сведения о внесении ОСОБА_1 денежных средств на расчетный счет ООО «Торговый дом «Мегаполис» по дебету 29027090006888: 27.02.2009 г. - 7953,4 грн - полученные ОСОБА_1 27.02.2009 г. за ранее отгруженный товар клиентам - ФЛП ОСОБА_3 по накладной № 21365992 от 23.02.2009 года на сумму 1384,94 грн., Фермерскому хозяйству «Волошка» в лице его директора ОСОБА_12 по накладной № 21365993 от 23.02.2009 года на сумму 640,80 грн., ФЛП ОСОБА_4 по накладной № 21365994 от 23.02.2009 г. на сумму 594 грн. и ФЛП ОСОБА_5 по накладной № 21365363 от 16.02.2009 г. на сумму 2441,36 грн. по накладной № 21366081 от 23.02.2009 г. на сумму 60,30 грн., по накладной № 21366086 от 23.02.2009 г. на сумму 2832 грн., отсутствуют.

т. 2 л.д. 18-19

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в присвоении чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока его хранения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Н.В. Александрова