Вирок № 57003428, 22.03.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-184/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2010 года г. Северодонецк

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.В.,

секретаря Голубь Т.Н.,

с участием прокурора Карпенко Е.В., Лещинской О.Я.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего начальником отдела продаж ЧП «Чернопятко», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2, работая в период времени с 03.11.2008 г. по 23.03.2009 г. на основании приказов ООО «Торговый дом «Мегаполис» (г. Запорожье) № 241/к от 03.11.2008 г. и № 29-к от 23.03.2009 г. торговым агентом в Северодонецком филиале Луганского склада ООО «Торговый дом «Мегаполис», в соответствии с заключенным между ним и ООО «Торговый дом «Мегаполис» договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.11.2008 г., положения которого ему были достоверно известны, нес полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и, в соответствии с п. 2.1. должностной инструкции торгового агента ООО «Торговый дом «Мегаполис», требования которой ему также были достоверно известны, обязан был своевременно обеспечивать возврат дебиторской задолженности клиентами предприятию, ОСОБА_2 в период времени с 3 по 11 февраля 2009 года, имея единый умысел, направленный на присвоение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, действуя одним способом, в нарушение указанных положений договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции, при работе с клиентами ООО «Торговый дом «Мегаполис», осуществляющими торговлю ликероводочной продукцией с отсрочкой платежа за поставленный ранее по накладным товар, принятые им от клиентов для внесения на расчетный счет ООО «Торговый дом «Мегаполис» в качестве оплаты за поставленный ранее товар наличные денежные средства, принадлежащие ООО «Торговый дом «Мегаполис», которые были вверены ему и находились в его ведении, на расчетный счет ООО «ТД «Мегаполис» не вносил, а присваивал их, обращая в свою собственность и распоряжался ими по своему усмотрению, а именно:

- за поставленный товар в адрес физического лица-предпринимателя ОСОБА_3 по накладной 21363935 от 29.01.2009 г. в п.г.т. Троицкое, Троицкого района, Луганской области присвоил 03.02.2009 г. 400, 00 грн.;

- за поставленный товар в адрес физического лица-предпринимателя ОСОБА_4 по накладной 21364027 от 30.01.2009 г. в г. Приволье Луганской области присвоил 04.02.2009 г. 456, 82 грн.;

- за поставленный товар в адрес физического лица-предпринимателя ОСОБА_5 по накладной 21363982 от 30.01.2009 г. в г. Северодонецке Луганской области присвоил 04.02.2009 г. 201, 00 грн.;

- за поставленный товар в адрес физического лица-предпринимателя ОСОБА_6 по накладной 21364213 от 02.02.2009 г. в г. Лисичанске Луганской области присвоил 05.02.2009 г. 471, 42 грн.;

- за поставленный товар в адрес физического лица-предпринимателя ОСОБА_7 по накладной к 21364530 от 06.02.2009 г. в г. Новодружеск Луганской области присвоил 06.02.2009 г. 328,92 грн.;

- за поставленный товар в адрес ООО «Темп» по накладной 21364028 от 30.01.2009 г. в г. Новодружеск Луганской области присвоил 11.02.2009 г. 1321,00 грн.,

в результате чего ООО «Торговый дом «Мегаполис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3179,16 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, признал полностью, и пояснил, что он работал в Северодонецком отделении ТД «Магаполис» до 23.03.2009 года торговым агентом. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. С 3 по 11.02.2009 года у него не было возможности заправлять автомобиль для работы, он работал на наемном автомобиле. При устройстве на работу одним из условий было наличие транспорта. Им сказали, чтобы они заправляли автомобили за свои деньги, а потом им все вернут. Обещали высокую заработную плату, которая на самом деле оказалась в пять восемь раз меньше. Вначале супервайзер сам пытался занимать деньги. Все, кто устроился с такими условиями, уволились с такими же проблемами, как и у него. Ему пришлось занимать деньги, а после он стал брать из выручки. Зарплата у него была, но она не покрывала расходы на бензин, поэтому и приходилось брать из выручки на бензин и аренду.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, полностью подтверждается собранными в рамках данного уголовного дела доказательствам.

Из протокола допроса представителя гражданского истца ООО «ТД «Мегаполис» ОСОБА_8 на досудебном следствии, показания которого были исследованы в судебном заседании, видно, что в ООО «ТД «Мегаполис» возникла недостача денежных средств в результате хищения их торговыми агентами ООО «ТД «Мегаполис» в г.Северодонецке.

т. 2 л.д. 3-4

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_9 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что с 2007 года по настоящее время она работает старшим бухгалтером в ООО «ТД «Мегаполис» г.Запорожье (склад г.Луганск). В её служебные обязанности входит контроль финансовой деятельности предприятия. Луганский склад ООО «ТД «Мегаполис» в период её работы до февраля 2009 года возглавлял директор ОСОБА_10

ООО «ТД «Мегаполис» по адресу: г. Северодонецк, ул. Маяковского 5-6 с ноября 2008 года имеет на правах аренды офис, в котором работали в том числе руководитель торгового отдела (супервайзер) ОСОБА_11, бухгалтер ОСОБА_12 а также с 03.11.2008 г. согласно приказа № 241/к от 03.1 1.2008 г. по ООО «ТД «Мегаполис» торговый агент ОСОБА_2

ОСОБА_2 являлся материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от 03.1 1.2008 г.

В соответствии со своей должностной инструкцией в обязанности ОСОБА_2 входило выполнение маршрутов торговых визитов и осуществление поиска новых клиентов, контроль и осуществление выкладки продукции ООО «ТД «Мегаполис», её размещения, обзорности, привлекательности для покупателя.

Также в обязанности торгового агента ОСОБА_2 с учетом положений п.3.5 его должностной инструкции от 03.11.2008 г. входила инкассация денежных средств, полученных от заказчиков с внесением информации в компьютерную базу данных ООО «ТД «Мегаполис» для чего директором ОСОБА_10, была выдана доверенность, подтверждающая его право сдавать в банк торговую выручку. За каждым торговым агентом, в том числе и за ОСОБА_2 были закреплены определенные торговые точки по направлениям.

Его рабочее место находилось в Северодонецком филиале Луганского склада по указанному адресу.

Предприятие осуществляет оптовую торговлю ликероводочной продукцией. Для этого с субъектами предпринимательской деятельности (заказчиками) ООО «ТД «Мегаполис» заключало договоры поставки.

На основании договоров поставки по накладным заказчикам поставлялась продукция. Торговые агенты, в том числе и ОСОБА_2, при посещении заказчиков формировали заказы, проверяли правильность выкладки продукции, а также проводил инкассацию денежных средств. Заказчики, как правило, имели отсрочку платежа за ранее поставленную продукцию от 7 до 14 дней.

При получении денежных средств ОСОБА_2 обязан был через имевшийся у него КПК со встроенной в неё компьютерной программой ООО «ТД «Мегаполис» посредством мобильной связи и Интернета отправить информацию в базу данных ООО «ТД «Мегаполис» о сумме денежных средств, полученных от заказчика за поставленную ему ранее ООО «ТД «Мегаполис» продукцию по конкретной накладной.

Такие операции он производил в течение дня, оправляя информацию по каждому заказчику отдельно.

Затем общую сумму денежных средств, собранных от заказчика в течение дня, он обязан был сдать в отделение АКБ «Приватбанка» одним платежом с указанием суммы.

Инкассация денежных средств торговыми агентами производилась по причине того, что физические лица-предприниматели, как правило, отказывались производить платежи через банковские учреждения по безналичному расчету.

Контроль за деятельностью торговых представителей Северодонецкого филиала входил в обязанности бухгалтера ОСОБА_12, которая обязана была постоянно сверяться с клиентами на основании данных, переданных торговыми представителями в базу данных ООО «ТД «Мегаполис».

В конце февраля 2009 года ОСОБА_12 была выявлена недостача денежных средств по маршруту торгового агента ОСОБА_2, в связи с чем была назначена и проведена внутренняя документальная ревизия под председательством ОСОБА_10. в состав которой кроме неё также входили ОСОБА_12 и ОСОБА_11

Ревизией был выявлен факт недостачи денежных средств у ОСОБА_2, что отражено в Акте от 23.02.2009 г.

В процессе ревизии они сверяли данные базы данных ООО «ТД «Мегаполис» с данными, имевшимися у заказчиков о проведенных ими платежах за поставленную продукцию.

К акту ревизии прилагались акты сверок и фотокопии документов с подписями торговых

агентов. Ревизией было установлено, что на основании договора поставки № 1737/10 от 24.01.2007 г. по накладной № 21364213 от 02.02.2009 г. осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту 23 1201 1 162 (индивидуальный налоговый номер) ФЛП ОСОБА_6, Луганская область, г. Лисичанск, на сумму 471,42 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. денежные средства в сумме 471,42 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию по накладной 21364213 от 02.02.2009г. ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД «Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 471,42 грн.

На основании договора поставки № 360/10-3 от 09.01.2009 г. по накладной № 1162420 от 12.01.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_1 ЧП ОСОБА_13, Луганская область, г. Лисичанск, на сумму 2014,20 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. по накладной № 15427 от 26.11.2008 часть денежных средств на сумму 464 грн. ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД «Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 464 грн.

На основании договора поставки №132/10-2 от 01.01.2006 г. по накладным № 1157915 от 22.11.2008 г. и №1158580 от 29.11.08 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_2 ЧП ОСОБА_14, Луганская область г. Лисичанск, на сумму 6781,26 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. часть денежных средств по накладным №1 1 5791 5 от 22.11.2008 г. и № 1 158580 от 29.11.08 на сумму 6629,28 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу, ни на банковский счет 000 «ТД»Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 6629,28 грн.

На основании договора поставки № 1874/10 от 04.12.2007 г. по накладным № 1163381 от 23.01.2009г., № 1163383 от 23.01.2009г., № 1163384 от 23.01.2009г. осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_3 ФЛП ОСОБА_15, п.г.т. Троицк, на сумму 3273,62 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. денежные средства в сумме 3273,62 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию по накладным № 1163381 от 23.01.2009г., № 1163383 от 23.01.2009г., № 1163384 от 23.01.2009г. ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД «Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 3273,62 грн.

На основании договора поставки № 2363/10 от 08.01.2009 г. по накладным № 1162275 от 09.01.2009 г., № 1163382 от 23.01.2009г осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_4 ФЛП ОСОБА_16, п.г.т. Троицк, на сумму 2113,46 грн.

По состоянию на 23.02.09 г. денежные средства в сумме 2113,46 грн. по накладным № 1162275 от 09.01.2009 г., № 1163382 от 23.01.2009 г в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД»Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 21 13,46 грн.

На основании договора поставки № 1856/10 от 22.11.2007 г. по накладной № 21363934 от 29.01.2009г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_5 ФЛП ОСОБА_17, п.г.т. Троицк, на сумму 601,92 грн.

По состоянию на 23.02.09 г. денежные средства в сумме 601,92 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию по накладной № 21363934 от 29.01.2009г. ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД «Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 601,92 грн.

На основании договора поставки № 2302/10 от 12.11.2008 г. по накладной № 21364530 от 06,02.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_6 ФЛП ОСОБА_7, г. Новодружеск, на сумму 328,92 грн.

По состоянию на 23.02.09 г. денежные средства в сумме 328,92 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию по накладной № 21364530 от 12.12.2008 г. ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД «Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 328,92 грн.

На основании договора поставки № 1129/10-2 от 13.12.2006 по накладной № 21364027 от 30.01.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_7 ЧП ОСОБА_4, Луганская область г. Приволье, на сумму 456,82 грн.

По состоянию на 23.02.09 г. денежные средства в сумме 456,82 грн. в к оплаты за поставленную продукцию по накладной № 21364027 от 30.01.2009 г. ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД «Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 456,82 грн.

На основании договора поставки №1946/10 от 13.12.2007 г. по накладной № 21364028 от 30.01.2009 г. осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту 32507184 ООО «Темп», Луганской области г. Новодружеск, на сумму 1386,60 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. часть денежных средств по накладной № 21364028 оті 30.01.2009 г. на сумму 1321 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 1321 грн.

На основании договора поставки №2382/10 от 22.01.2009 по накладной № 11163489 от 23.01.2009 г. осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_8 ФЛП ОСОБА_18, с. Шипиловка, на сумму 1345,32грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. денежные средства по накладной № 1163489 от 23.01.2009г. на сумму 1345,32 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД «Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 1345,32 грн.

На основании договора поставки № 1107/10-3 от 07.05.2008 г. по накладной № 1163766 от 28.01.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту 25053753 ГВП «Гастроном», Новоайдарского сельпо, на сумму 567,36 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. денежные средства по накладной № 1163766 от 28.01.2009г. на сумму 567,36 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 567,36 грн.

На основании договора поставки № 2120/10 от 28.05.2008 по накладной № 21364487 от 05.02.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_9 ФЛП ОСОБА_19, п.г.т. Троицк, на сумму 1239,04 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. часть денежных средств по накладной № 21364487 от 05.02.2009г. на сумму 500 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию нив кассу, ни на банковский счет ООО «ТД Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 500 грн.

На основании договора поставки № 1976/10 от 08.01.2008г. по накладной № 21363935 от 29.01.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_10 ФЛП ОСОБА_3, п.г.т. Троицк, на сумму 749,16 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. денежные средства по накладной № 21363935 от 29.01.2009 г. на сумму 749,16 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 749,16 грн.

На основании договора поставки № 2365/10 от 08.01.2009г. по накладной № 1162274 от 09.01.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_11 ФЛП ОСОБА_20, п.г.т. Троицк ,на сумму 1102,68 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. часть денежных средств по накладной № 1162274 от 09.01.2009 г. на сумму 450 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию нив кассу, ни на банковский счет ООО «ТД Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 450 грн.

На основании договора поставки № 1329/10-2 от 13.12.2006г. по накладной № 21363992 от 30.01.2009г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_12 ПП ОСОБА_21, г. Рубежное, на сумму 1047 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. денежные средства по накладной № 21363992 от 30.01.2009г. I на сумму 1047 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД «Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 1047 грн.

На основании договора поставки № 1872/10 от 09.11.2007г. по накладной № 21364264 от 02.02.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_13 ФЛП ОСОБА_22, п.г.т. Меловое, на сумму 105 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. денежные средства по накладной № 21364264 от 02.02.2009 г. на сумму 105 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 105 грн.

На основании договора поставки № 2324/10 от 26.1 1.2008 г. по накладной № 1163598 от 24.01.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_14 ФЛП ОСОБА_23, г. Лисичанск, на сумму 765,24 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. денежные средства по накладной № 1 163598 от 24.01.2009г. на сумму 765,24 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу , ни на банковский счет ООО «ТД Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 765,24 грн.

На основании договора поставки № 1884/10 от 15.11.2007 г. по накладной № 21363982 от 30.01.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_15 ФЛП ОСОБА_5, г. Северодонецк, на сумму 201,00 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. денежные средства по накладной № 21363982 от 30.01.2009г. на сумму 201,00 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу, ни на банковский счет ООО «ТД «Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 201,00 грн.

На основании договора поставки № 2373/10 от 14.01.2009 г. по накладной № 21364489 от 05.02.2009 г., осуществлена поставка ликероводочной продукции клиенту НОМЕР_16 ФЛП ОСОБА_24, п.г.т. Троицк, на сумму 797,22 грн.

По состоянию на 23.02.2009 г. денежные средства по накладной № 21364489 от 05.02.2009 г. на сумму 797,22 грн. в качестве оплаты за поставленную продукцию ни в кассу ни на банковский счет ООО «ТД Мегаполис» не поступали. Таким образом, установлена недостача денежных средств в сумме 797,22 грн.

Всего в результате документальной ревизии установлена недостача денежных средств в сумме 22 187,74 грн., которая не возмещена до настоящего времени.

т. 2 л.д. 208-212

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_25 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что она является специалистом в области бухгалтерского учета, имеет высшее экономическое образование по специальности бухгалтерский учет. Работает в должности главного бухгалтера с 1992 года по настоящее время и в период с 1994 по 1997 года работала в независимой аудиторской фирме сертифицированным аудитором.

27.05.2009 года на основании письма № 12048 от 27.05.2009 г. была проведена документальная проверка полноты сдачи денежных средств, полученных от Заказчиков (клиентов) в кассу ООО «ТД Мегаполис» торговым агентом ОСОБА_2

16.12.2009 г. была проведена дополнительная документальная проверка полноты сдачи денежных средств, полученных от Заказчиков (клиентов) в кассу ООО «ТД «Мегаполис» торговым агентом ОСОБА_2

При проверке использовались копии и оригиналы предоставленных ей документов: акты сверок между ООО «ТД «Мегаполис» и клиентами (заказчиками), накладные на отгруженный товар, документы, подтверждающие оплату товара Клиентами (Заказчиком), должностная инструкция торгового агента, договор о полной материальной ответственности, приказ о приеме на работу.

По результатам ревизии от 27.05.2009 г. был сделан вывод о том, что в период времени с 01.12.2008 г. по 19.03.2009 г. торговым агентом ОСОБА_2 допущена недостача денежных средств, полученных от заказчиков в качестве оплаты за поставленный товар, в кассе предприятия ООО «ТД «Мегаполис, в сумме 15705, 56 грн.

По результатам дополнительной ревизии от 16.12.2009 г. был сделан вывод о том, что в период времени с 30.01.2009 г. по 14.02.2009 г. торговым агентом ОСОБА_2 также допущена недостача денежных средств, полученных от заказчиков в качестве оплаты за поставленный товар, в кассе предприятия ООО «ТД «Мегаполис», в сумме грн. 601, 00 грн. дополнительно к ранее установленной сумме недостачи в размере 15705,56 грн.

Согласно акта документальной ревизии ООО «ТД «Мегаполис» (склад г. Луганск) от 23.02.2009 г. за период с 10.02.2009 г. по 23.02.2009 г. недостача денежных средств у торгового агента ОСОБА_2 составила 22187, 74 грн.

В ходе ревизии ею было установлено, что ОСОБА_2 являлся материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от 03.11.2008 г., в соответствии с п. 12.11 его должностной инструкции торгового агента в его обязанности входило своевременное обеспечение возврата дебиторской задолженности клиентам предприятия.

Сумма недостачи денежных средств, допущенная ОСОБА_2 по ФЛП ОСОБА_3, ФЛП ОСОБА_4, ФЛП ОСОБА_5, ФЛП ОСОБА_6, ФЛП ОСОБА_7 и ООО «Темп» составила - 1 3179,16 грн.

т. 2 л.д. 219-221

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_26 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что её муж, ОСОБА_26, является частным предпринимателем. Свою деятельность он осуществляет в магазине «Смак», расположенном по адресу: п. Троицкое, ул.Лихачева 31. Спиртные напитки заказывал в ООО «ТД «Мегаполис», заказы принимал торговый агент ОСОБА_1 и брал денежные средства за поставленный товар, после чего ставил свою подпись в накладной и рабочей тетради, согласно накладной 213 в магазин была осуществлена поставка продукции по накладной № 21363935 от 29.01.2009 г. в сумме 749,16 грн., её муж передал денежные средства торговому агенту ОСОБА_2, о чем тот расписался в накладной и рабочей тетради. Задолженности перед ООО «ТД «Мегаполис» у её мужа нет.

т. 2. л.д. 191

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_27 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что она работает реализатором у предпринимателя ОСОБА_4. Вид деятельности реализация продуктов питания в ассортименте. Между ООО «ТД «Мегаполис» и ОСОБА_4 был заключен договор поставки продукции. Торговым представителем от ООО «ТД «Мегаполис» был ОСОБА_2, который осуществлял прием заказов и получал денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар. Согласно накладной № 21364027 от 30.01.2009 г. в магазин была поставлена продукция, после чего ОСОБА_4 получил денежные средства в качестве оплаты, поставил свою подпись в тетради расхода. ОСОБА_4 перед ООО «ТД «Мегаполис» задолженности не имеет.

т. 2. л.д. 122

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_28 на досудебном следствии, показания которого были исследованы в судебном заседании, видно, что он работает коммерческим директором у предпринимателя ОСОБА_5 ОСОБА_5 деятельности реализация продуктов питания и вино-водочной продукции по адресу г. Рубежное, ул. Чкалова, 20-а, магазин «Виктория». Между ООО «ТД «Меаполис» и Ревенко был заключен договор на поставку алкогольной продукции. В конце 2008 - начале 2009 года торговым агентом от ООО «ТД «Мегаполис» был ОСОБА_2, который осуществлял прием заказов и получал денежные средства в качестве оплаты за поставленную продукцию.

т. 2 л.д. 129-130

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_29 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что она работает бухгалтером у предпринимателя ОСОБА_6 в магазине «Континент» в г. Лисичанске по ул. Гора Кирова, 19-а. Предприятие приобретает у ООО «ТД «Мегаполис» спиртные напитки. Продавцом ОСОБА_30 по накладной № 21364213 от 02.02.2009 г. были переданы 05.02.2009 г. денежные средства торговому представителю ООО ТД «Мегаполис» ОСОБА_2 в размере 471, 42 грн. за поставленную продукцию. ОСОБА_6 перед ООО «ТД «Мегаполис» задолженности не имеет.

т. 2 л.д. 136-137

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что она, как частный предприниматель, осуществляет свою деятельность по продаже продуктов питания , алкогольной и табачной продукции по адресу: г. Новодружеск, ул. Мира, 32/1, в магазине «Визит». 06.02.2009 г. она передавала денежные средства торговому представителю ООО «ТД «Мегаполис» ОСОБА_2 за полученный товар по накладной № 21364530 от 06.02.2009 г. в размере 328,92 грн. Ни перед ООО «ТД Мегаполис», ни перед торговым представителем ОСОБА_1 она задолженности не имеет.

т. 2 л.д. 146-147

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_31 на досудебном следствии, показания которой были исследованы в судебном заседании, видно, что она является директором ООО «Темп», которое осуществляет реализацию продуктов питания в ассортименте по адресу: г. Новодружеск, ул. Мира 42-а. Между ООО «Темп» и ООО «ТД «Мегаполис» был заключен договор на поставку алкогольной продукции. Торговым представителем от ООО «ТД «Мегаполис» был ОСОБА_2., который принимал заказы и получал денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по факту поставки.

ООО ТД «Мегаполис» была осуществлена поставка продукции по накладной № 21364028 от 30.01.2009 г., ОСОБА_2 получил денежные средства за поставленную продукцию в размере 1321, 00 грн., а не 1386 грн., как было указано в накладной, о чем расписался в журнале расхода. ООО «Темп» перед ООО «ТД «Мегаполис» задолженности не имеет.

т. 2 л.д. 153

Из накладной № 21363982 от 30.01.2009 г. видно, что с ООО ТД «Мегаполис» была осуществлена поставка товара на сумму 201,00 грн., после чего ОСОБА_2 получил денежные средства в качестве оплаты и поставил свою подпись в ведомости учета расхода денежных средств, на данный момент Ревенко задолженности перед ООО «ТД «Мегаполис» не имеет.

т. 2 л.д. 129-130

Из акта документальной ревизии от 23.02.2009 г. ООО «ТД «Мегаполис» видно, что у торгового представителя ООО «ТД «Мегаполис» ОСОБА_2 выявлена недостача денежных средств перед ФЛП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ООО «Темп».

т. 1 л.д. 24-228

Из актов документальных ревизий от 27.05.2009г. и 16.12.2009 г. видно, что была выявлена недостача денежных средств у торгового представителя ООО «ТД «Мегаполис» ОСОБА_32 перед ФЛП ОСОБА_3, ОСОБА_4» О.В.. ОСОБА_5,,ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ООО «Темп» на общую сумму 3179,16 грн.

т. 1 л.д. 302-304, т. 2 л.д. 217-218

Из приказа по ООО ТД «Мегаполис» № 241/к от 03.11.2008 г. видно, что ОСОБА_2 был принят на работу в качестве торгового агента, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.11.2008 г., согласно которого он нес полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и обязан был своевременно обеспечивать возврат дебиторской задолженности клиентами предприятия.

т. 2 л.д. 11, 13-14, 15-20

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в присвоении чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, работая начальником отдела продаж ЧП Чернопятко, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершении преступления признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока его хранения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Н.В. Александрова