Ухвала суду № 57002520, 22.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/59750/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Кримна постановуОкружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013та ухвалуСевастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013у справі № 801/6207/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»доДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 у справі № 801/6207/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Також, вказаним рішенням витребувано дану справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, 03.12.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України, враховуючи приписи абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII дану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду та ініційовано питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у разі її ненадходження або відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі № 801/6207/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 у справі № 801/6207/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді Г.К. Голубєва

М.В. Сірош