Ухвала суду № 57001968, 22.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2013 р. Справа № 922/2493/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 2597Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від « 29» липня 2013 року у справі № 922/2493/13

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Приватного підприємства "Ніка", м. Харків;

про розірвання договору, виселення та стягнення 40988,55 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2013 року прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Ніка", в якій просив розірвати договір оренди № 1407-Н від 06.01.2005 р., укладений між РВ ФДМ України по Харківській області та ПП "Ніка", стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 18457,97 грн. та пеню в сумі 22530,58 грн., виселити відповідача з займаних нежитлових приміщень у будівлі навчально-виробничих майстерень (перший поверх), загальною площею 200,0 кв.м., які розміщені за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 26, та зобов'язати передати вищевказані нежитлові приміщення позивачу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від « 29» липня 2013 року у справі № 922/2493/13 (суддя Калініченко Н.В.)позов задоволено частково. Стягнуто відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за договором оренди № 1407-Н від 06.01.2005 р. в сумі 18457,97 грн. та пеню в сумі 2403,45 грн. В частині стягнення пені в розмірі 20127,13 грн. відмовлено. В решті позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 20127,13 грн. таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з’ясуванням обставин справи, просить рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 20127,13 грн. скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Прокурору Червонозаводського району м. Харкова, позивачу та відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання прокурора Харківської області, прокурора Червонозаводського району м. Харкова та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.