Ухвала суду № 57001967, 25.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2013 р. Справа № 5021/1129/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1917С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від "20" лютого 2013 р. у справі № 5021/1129/12

за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз”, м. Суми;

до Косівщинської сільської ради, с. Косівщина Сумського району Сумської області;

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Сумського ЛВУМГ філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Косівщинської сільської ради, в якій просило зобов’язати відповідача демонтувати огорожу цвинтаря, яка знаходиться в охоронній зоні газорозподільної станції с. Косівщина, на земельній ділянці (згідно зі схемою), що перебуває у користуванні Косівщинської сільської ради і знаходиться в с. Косівщина Сумська району Сумської області.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.02.2013 р. у справі № 5021/1129/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Левченко П.І., суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено. Зобов’язано Косівщинську сільську раду демонтувати огорожу цвинтаря, яка знаходиться в охоронній зоні газорозподільної станції с. Косівщина, на земельній ділянці (згідно зі схемою), що перебуває у користуванні Косівщинської сільської ради і знаходиться в с. Косівщина Сумська району Сумської області. Стягнуто з Косівщинської сільської ради на користь ПАТ “Укртрансгаз” в особі Сумського ЛВУМГ філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” 1102 грн. судового збору.

Косівщинська сільська рада (відповідач) звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з рішенням суду першої інстанції не погоджується, вважає його незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.п. 7, 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів дійшла висновку, що заявлене відповідачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію № 130510052 від 05.06.2013 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 551,00 грн.

Крім того, разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

4. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2013 р. о 10:30 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

5. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.