Ухвала суду № 57001965, 13.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 922/455/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

прокурор Здор Т.О. (посвідчення № 013776 від 06.12.2012 р.);

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/102/2-13 від 03.01.2013 р.);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1482Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року у справі № 922/455/13-г

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення 105397,07 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2013 року Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2, в якій просив суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 105397,07 грн. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,0180 га., яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 24-Б. Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідач в порушення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України користується вказаною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2013 р. у справі № 922/455/13-г (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь Харківської міської ради 105397,07 грн. збитків, з посиланням на обґрунтованість позовних вимог.

Відповідач 13.05.2013 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зазначає, що ним своєчасно здійснені заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, у даний час розробляється технічна документація в установленому порядку для укладення відповідного договору оренди земельної ділянки.

Прокурор у відзиві на апеляційну скаргу від 13.06.2013 р. заперечує проти доводів, зазначених в апеляційній скарзі відповідача, вважає, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що за результатами перевірки, проведеної Управлінням земельних відносин Харківської міської ради на підставі ст. 189 Земельного кодексу України в порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель складений акт обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 24-Б, від 13.12.2012 р. № 4056/12. Вказаним актом встановлено, що вищезазначена земельна ділянка загальною площею 0,0180 га використовується ФОП ОСОБА_2 без правовстановлюючих документів для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, яка належить їй на праві власності на підставі укладеного з АТ «ІСКРАСОФТ-СХІДНА Україна» договору купівлі-продажу від 24.02.2011 р. № 461, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу від 04.06.2013 р. та поясненнях від 11.06.2013 р. проти доводів, зазначених в апеляційній скарзі відповідача заперечує у повному обсязі, просить скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на порушення інтересів Харківської міської ради відносно володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 24-Б, оскільки ні попереднім власником цієї нежитлової будівлі, АТ «ІСКРАСОФТ-СХІДНА Україна», ні ФОП ОСОБА_2 не оформлені правовстановлюючі документи на землю, на якій знаходиться вказана нежитлова будівля.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. розгляд справи було відкладено на 13.06.2013 р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Відповідач в судове засідання 13.06.2013 р. знов не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про перенесення розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши пояснення в судовому засіданні прокурора та представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 111.

2. Позивачу надати докази в підтвердження позовних вимог щодо можливого переоформлення права користування земельною ділянкою станом на 2011 р.

3. Відповідачу надати докази щодо своєчасного вжиття належних заходів до переоформлення права користування земельною ділянкою по пр. Гагаріна, 24-Б, забезпечити явку в судове засідання свого представника з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.