Справа № 588/357/16-ц
2/588/228/16
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
07.04.2016 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у березні 2016 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд визнати житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, які розташовані за адресою: вул.Півненка, 34 у с.Лісне Тростянецького району Сумської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.
У порушення частини 5 статті 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Будь- яких документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, згідно з із статтею 5 Закону України "Про судовий збір", також не додано.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ураховуючи ціну позову указану позивачем в сумі 79455 гривень, що еквівалентно вартості спірного нерухомого майна відповідно до інфентраної вартості, визначеної комунальним підприємством Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентарихації та архітектурно-планувальних робіт .
З огляду на те, що позивач просить византи за нею 1/2 частину спірного нерухомого майна, останньою має бути сплачений судовий збір розмірі 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) або надати документ, що підтверджує, що позивач звільнена на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись вимогами статей 119, 121, 210 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майнота поділ спільного майна подружжя- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору або надання документу, що підтверджує, що позивач звільнена на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 56997265, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/357/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: