Ухвала суду № 56994288, 07.04.2016, Чернівецький районний суд Вінницької області

07.04.2016

Справа №150/148/16-ц

Провадження № 2/150/75/16

УХВАЛА

07 квітня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

з участюпозивача ОСОБА_1,

представника Чернівецької районної державної адміністрації ОСОБА_2.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моївської сільської ради та Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про включення в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), та про зобовязання надати погодження щодо розміру і місця розташування земельної частки (паю) для оформлення проектної документації зі складання акта на право власності на земельну частку(пай), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Моївська сільська рада в попереднє судове засідання явку представника не забезпечила, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, також просить провести судове засідання без участі повноважного представника.

Представник Чернівецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 01-21-816 від 05.04.2016 року, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, через канцелярію суду подала письмові заперечення на позов.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.6 ст.130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин та за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка налає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Представником Чернівецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у позивача: документів, які б підтверджували, що відділення «Степне», де працював дідусь позивача, реорганізовано у СВАТ «Моївське»; доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 був акціонером СВАТ «Моївське»; доказів звернення ОСОБА_1 до СВАТ «Моївське» про включення у списки громадян на розпаювання землі; доказів, які б підтверджували, що позивач дізнався про порушення свого права саме в листопаді 2015року.

Позивач не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

При вирішенні даного клопотання судом враховується наступне.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про витребування від позивача додаткових доказів, які можуть підтвердити обставини, що мають значення для справи, то таке клопотання підлягає до задоволення.

Окрім того, в попередньому судовому засіданні представник Чернівецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача СВАТ (СПАТ) «Моївське».

Позивач у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки згідно змісту позовної заяви позивачем зазначається про те, що його дідусь ОСОБА_3 був акціонером СВАТ «Моївське», а також те, що СВАТ «Моївське» безпідставно не включило прізвище дідуся у списки на розпаювання земель колективної власності, відтак, суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов*язки СВАТ (СПАТ) «Моївське» щодо однієї із сторін та змінити юридичну оцінку правовідносин між сторонами у даній справі, а також вплинути на результати розгляду даної справи, тому клопотання про залечення до участі у справі СВАТ (СПАТ) «Моївське» як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача слід задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд в силу положень ст.130 ЦПК України, приходить до висновку про закінчення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст. ст. 35, 36, 60, 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про витребування у позивача доказів та залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача СВАТ «Моївське» - задоволити.

Зобов*язати позивача до початку розгляду справи по суті подати суду: документи, які б підтверджували, що відділення «Степне», де працював дідусь позивача, реорганізовано у СВАТ «Моївське»; докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 був акціонером СВАТ «Моївське»; докази звернення ОСОБА_1 до СВАТ «Моївське» про включення у списки громадян на розпаювання землі; докази, які б підтверджували, що позивач дізнався про порушення свого права саме в листопаді 2015року.

Відповідно до вимог ч.3ст.36 ЦПК України, направити СВАТ (СПАТ) «Моївське» копію позовної заяви у даній справі з додатками та розяснити йому право заявити про свою участь у справі, а також те, що у разі ненадходження до суду повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута без їхньої участі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Моївської сільської ради та Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про включення в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), та про зобовязання надати погодження щодо розміру і місця розташування земельної частки (паю) для оформлення проектної документації зі складання акта на право власності на земельну частку(пай) призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Чернівецького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі та СВАТ (СПАТ) «Моївське» (24123, Вінницька область, Чернівецький район, с.Борівка, вул..Перемоги,26/2).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.