Рішення № 56987169, 31.03.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2364/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, пені за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 508/МЖК від 15.09.2005, у розмірі 6 245,13 доларів США та 105,00 грн., а також судові витрати по справі. В позовній заяві покликається на те, що 15.09.2015 між Акціонерним товариством «ОСОБА_3 (Україна)» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 508/МЖК, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000,00 доларів США на строк до 11.09.2020. Зазначає, що 15.09.2005 з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Проте у звязку з тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань у нього утворилася заборгованість у сумі 6245,13 доларів США та 105,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 15.09.2015 між АТ «ОСОБА_3 (Україна)» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 508/МЖК, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000,00 доларів США на строк до 11.09.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме п. 2.2. кредитного договору, кредит видається на інвестування будівництва нерухомості, для здійснення часткової оплати за Договором дольової участі у будівництві житла № 17 від 25.07.2005 у м. Пустомити по вул. Спортивній, 6а, укладеним між ОСОБА_1 та ЖБК «Господар».

Згідно п. 3.3. кредитного договору вбачається, що за користування кредитом на суму заборгованості по кредиту нараховуються проценти за методом «факт/360» (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) з моменту видачі ОСОБА_3. Згідно з п.3.2. кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує фіксовану проценту ставку у розмірі 12 (дванадцять) % річних.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється, щомісячно рівними частинами починаючи з жовтня 2005 року по серпень 2020 року по 83,50 доларів США, а в останній місяць кредитування вересень 2020 року 53,50 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту та процентах.

Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов'язався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування кредитом (р.1 п. 2.4., п. 4.1., кредитного договору).

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 2118700 від 15.09.2005, проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін, передбачений кредитним договором, не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим станом на 15.06.2015 р., в нього виникла прострочена заборгованість у розмірі 854,83 доларів США та 105,00 грн., з яких: 625,30 доларів США - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 229,53 доларів США - прострочені заборгованість по відсоткам та 105,00 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.4.9. кредитного договору, позивач у випадках, передбачених п.2,9. кредитного договору, а саме: несвоєчасна сплата процентів або повернення кредиту, невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених кредитним договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

У зв'язку з порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом позивач на підставі п.2.9., п.4.9. кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та комісій, а тому загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 6 168,83 доларів США та 105,00 грн. з яких: 5 939,30 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 229,53 доларів США - прострочені заборгованість по відсоткам; 105,00 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п.3.2. Кредитного договору, але не менше однієї за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Розмір пені за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань за Кредитним договором за період з 16.06.2014 по 15.06.2015 становить 7630 доларів США, а тому загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, що підлягає стягненню в судовому порядку, становить 6 245,13 доларів США та 105,00 грн., з яких: 5 939,30 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 229,53 доларів США - прострочені заборгованість по відсоткам; 105,00 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 76,30 доларів США - пеня по простроченій заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи 15.09.2005 з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з п. 2.5. договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено р.1, п.3.4., п.4.1. Кредитного договору та ст. 629, 1054 Цивільного кодексу України щодо своєчасного повернення кредиту, сплати комісій та відсотків, а ОСОБА_2 порушено р.1, п.2.3., договору поруки та ч. ст. 553 Цивільного кодексу України щодо відповідальності поручителя перед кредитором за порушення боржником умов Кредитного договору, що підтверджується нижче викладеним.

Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом 5 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі.

Пунктом 2.3. Договору поруки відповідач 2 зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у сумі 2002,34 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором №508/МЖК від 15.09.2005 року у розмірі 6245 (шість тисяч двісті сорок пять) доларів США 13 центів та 105 (сто пять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Оригінал рішення.