Ухвала суду № 57008407, 08.04.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/247/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивачки ОСОБА_1;

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третьої особи Старояричівська сільська рада про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

08 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_4 в якому вона просить суд зупинити провадження у даній справі до моменту прийняття процесуального рішення слідчим у кримінальному провадженню №12016140220000242, яке розслідується досудовим органом за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що оскільки за фактом підроблення державного акту про право власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку розпочато кримінальне провадження, то дана справа підлягає обовязковому зупиненню.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти такого клопотання, оскільки вважає така затягуванням розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 висловив свою думку, щодо доцільності зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши доводи даного клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, судовий розгляд по якій ще не розпочато по суті.

29 березня 2016 року слідчим Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі суд враховує, що положення даної норми закону не дає суду права зупиняти провадження у цивільній справі до моменту закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні, а таке зупинення є можливим виключно у випадку розгляду справи у відповідному суді.

Оскільки судом не встановлено розгляду будь-якої іншої справи яким-небудь судом, в якій могли б бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, то суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус