Вирок № 56984067, 29.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-620/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.12.2010 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Скакун И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, работающего в ОАО ММК «Азовсталь», доменный цех, горновым, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2010 года, примерно в 05 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бани, расположенной на территории СТО по адресу: г. Мариуполь, Ильичевский район, проспект Ильича, д.№24, действуя умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана пальто принадлежащего ОСОБА_3С, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3С, а именно мобильный телефон «Лдж КR 500», стоимостью 884 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Киевстар стоимостью 25 гривен на счету которой денег не было и дополнительная карта памяти на 2 Гб стоимостью 50 гривен после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 959 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 03.10.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут он зашел в кафе «Джерело», расположенном на пл.Левченко чтобы поиграть в игровые автоматы. Он выиграл 600 гривен и решил остаться выпить пиво. Когда он находился в кафе и пил пиво-то к нему подошла неизвестная девушка, как стало известно позже по имени Татьяна и попросила у деньги в сумме 2 гривен для того, чтобы заказать песню в автомате. Он дал ей две гривны , после чего она снова подошла и предложила присесть к ней за столик. Он согласился и сел к ней за столик , где находилась еще девушка по имени ОСОБА_3. Он покупал девушкам пиво , они общались. Через некоторое время ему на телефон позвонил ОСОБА_4 , которого он пригласил в кафе . Через 15 минут в кафе приехал ОСОБА_4 со своим другом Игорем. Они присели за столик и все продолжили пить пиво. Через некоторое время Игорь и ОСОБА_4 предложили поехать в сауну, он согласился и предложили девушкам , однако Татьяна сказала о том, что она не поедет а ОСОБА_3 согласилась. На такси они добрались в сауну, которая расположена на автомойке по пр-ту Ильича . В сауне он заплатил администратору 90 гривен за 1 час и еще купил одну бутылку вина и шоколадку. Все выпили вино и он пошел в парилку вместе с ОСОБА_4, а Игорь остался с ОСОБА_3. Примерно через 40 минут он и ОСОБА_4 начали одеваться, и когда он оделся то залез в карман пальто ОСОБА_3 чтобы посмотреть что там находится и когда достал с кармана мобильный телефон ЛДжи , у него возник умысел украсть его. Он взял мобильный телефон и положил его в карман своих брюк. Как он совершал кражу никто не видел. Через некоторое время он с ОСОБА_4 вышли с сауны, а ОСОБА_3 и Игорь оставались. На улице он достал мобильный телефон, который похитил у ОСОБА_3 и отключил его. На остановке их догнал Игорь, они сели в маршрутное такси . Когда он приехал домой, то разу лег спать, а мобильный телефон оставался лежать в кармане брюк. 04.10.2010 года, примерно в 15 часов он проснулся и мобильный телефон, который похитил у ОСОБА_3 положил на тумбочку, расположенную в спальне. 06.10.2010 года, он поехал к своей жене в роддом и отдал ей мобильный телефон , который похитил у ОСОБА_3 пояснив , что данный телефон он нашел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Телефон был возвращен потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ч.1 ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившимися в тайном похищение чужого имущества (кражу).

Избирая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы , имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественное доказательства по делу мобильный телефон «Лдж КR 500» отданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить у потерпевшей ОСОБА_3.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой .экспертизы в размере 321 гр. 41 коп подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и определить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательства по делу мобильный телефон «Лдж КR 500» отданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить у потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение товароведческой .экспертизы в размере 321 гр. 41 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :