1-620/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.12.2010 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Скакун И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, работающего в ОАО ММК «Азовсталь», доменный цех, горновым, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
04.10.2010 года, примерно в 05 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бани, расположенной на территории СТО по адресу: г. Мариуполь, Ильичевский район, проспект Ильича, д.№24, действуя умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана пальто принадлежащего ОСОБА_3С, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3С, а именно мобильный телефон «Лдж КR 500», стоимостью 884 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Киевстар стоимостью 25 гривен на счету которой денег не было и дополнительная карта памяти на 2 Гб стоимостью 50 гривен после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 959 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 03.10.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут он зашел в кафе «Джерело», расположенном на пл.Левченко чтобы поиграть в игровые автоматы. Он выиграл 600 гривен и решил остаться выпить пиво. Когда он находился в кафе и пил пиво-то к нему подошла неизвестная девушка, как стало известно позже по имени Татьяна и попросила у деньги в сумме 2 гривен для того, чтобы заказать песню в автомате. Он дал ей две гривны , после чего она снова подошла и предложила присесть к ней за столик. Он согласился и сел к ней за столик , где находилась еще девушка по имени ОСОБА_3. Он покупал девушкам пиво , они общались. Через некоторое время ему на телефон позвонил ОСОБА_4 , которого он пригласил в кафе . Через 15 минут в кафе приехал ОСОБА_4 со своим другом Игорем. Они присели за столик и все продолжили пить пиво. Через некоторое время Игорь и ОСОБА_4 предложили поехать в сауну, он согласился и предложили девушкам , однако Татьяна сказала о том, что она не поедет а ОСОБА_3 согласилась. На такси они добрались в сауну, которая расположена на автомойке по пр-ту Ильича . В сауне он заплатил администратору 90 гривен за 1 час и еще купил одну бутылку вина и шоколадку. Все выпили вино и он пошел в парилку вместе с ОСОБА_4, а Игорь остался с ОСОБА_3. Примерно через 40 минут он и ОСОБА_4 начали одеваться, и когда он оделся то залез в карман пальто ОСОБА_3 чтобы посмотреть что там находится и когда достал с кармана мобильный телефон ЛДжи , у него возник умысел украсть его. Он взял мобильный телефон и положил его в карман своих брюк. Как он совершал кражу никто не видел. Через некоторое время он с ОСОБА_4 вышли с сауны, а ОСОБА_3 и Игорь оставались. На улице он достал мобильный телефон, который похитил у ОСОБА_3 и отключил его. На остановке их догнал Игорь, они сели в маршрутное такси . Когда он приехал домой, то разу лег спать, а мобильный телефон оставался лежать в кармане брюк. 04.10.2010 года, примерно в 15 часов он проснулся и мобильный телефон, который похитил у ОСОБА_3 положил на тумбочку, расположенную в спальне. 06.10.2010 года, он поехал к своей жене в роддом и отдал ей мобильный телефон , который похитил у ОСОБА_3 пояснив , что данный телефон он нашел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Телефон был возвращен потерпевшей.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ч.1 ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившимися в тайном похищение чужого имущества (кражу).
Избирая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы , имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественное доказательства по делу мобильный телефон «Лдж КR 500» отданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить у потерпевшей ОСОБА_3.
Судебные издержки по делу за проведение товароведческой .экспертизы в размере 321 гр. 41 коп подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и определить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательства по делу мобильный телефон «Лдж КR 500» отданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить у потерпевшей ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение товароведческой .экспертизы в размере 321 гр. 41 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :
The court decision No. 56984067, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-620/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: