264/7066/15-ц
2/264/136/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Азовелектросталь » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ « Азовелектросталь » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Позивач заявила клопотання про витребування з ПрАТ « Азовелектросталь » копію наказу про звільнення із підписом позивача про дату ознайомлення з цим наказом та виписку з журналу про отримання трудової книжки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та обґрунтованого розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ « Азовелектросталь » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, необхідно витребувати з ПрАТ «Азовелектросталь » зазначені позивачем відомості.
Керуючись ст.133,134,135,137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Приватного акціонерного товариства « Азовелектросталь » копію наказу № 35к від 05.02.2015 року про звільнення ОСОБА_1 із підписом про дату ознайомлення з цим наказом та виписку з журналу про отримання трудової книжки ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 56984079, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 264/7066/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: