Ухвала суду № 56981401, 07.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1285/15-ц

У Х В А Л А

8 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі комплексної експертизи, посилаючись на те, що під час проведення судово-психіатричної експертизи зовсім не досліджувався стан здоровя померлого ОСОБА_5 7 травня 2014 року в день складання заповіту. Хоча при обставинах, які передували складанню заповіту (перебування в лікарні та призначення низки сильнодіючих препаратів, в тому числі двічі на день морфіну) дослідження має важливе значення при чому спеціалістами різних напрямків, судово-медичними експертами, лікарем наркологом, лікарем-онкологом та лікарем психіатром в комплексі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 17 постанови ПВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно п.12 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Пунктом 14 цієї постанови передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

З акту судово-психіатричного експерта №536 від 25 листопада 2015 року, вбачається, що експертами було проведена комісійна експертиза, акт якої містить в собі вступну частину, дослідження та висновки. Експертиза проведена судово-психіатричними експертами які мають відповідний кваліфікаційний клас та стаж роботи.

Крім того, на аркуші 11-12 акту судово-психіатричного експерта зазначено, що експертами досліджувалися питання щодо отримання ОСОБА_5 наркотичних засобів в період з 1 по 8 травня 2014 року, та зазначено в якому стані він знаходився у ці дні.

Експертами надано чітко викладений, достатньо обгрунтований висновок на поставлене судом в ухвалі про призначення експертизи питання, який ґрунтується на проведених дослідженнях, а тому суд не знаходить підстав для призначення по справі комплексної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149,150 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 про призначення по справі комплексної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6