Ухвала суду № 56981402, 07.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1285/15-ц

У Х В А Л А

8 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, посилаючись на ч.2 ст. 126 ЦПК України заявила клопотання про розєднання в окреме провадження зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

16 лютого 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання та заявила клопотання про його обєднання з первісним позовом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2015 року зустрічний позов було обєднано з первинним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Отже, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України можуть бути розєднанні в самостійні провадження позовні вимоги за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розєднання в самостійне провадження первинного та зустрічного позову ЦПК України не передбачено, оскільки відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позовом лише може бути прийнятий або не прийнятий судом до спільного розгляду з первинним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розєднання в самостійне провадження зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4